РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Давыдову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа в общем размере 163 820,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2024 года между ООО МКК «Кэшмагнит» и Давыдовым В.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 11 000 руб. на срок до 03 декабря 2024 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых.
На основании договора уступки права требования от 11 апреля 2025 года ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования уплаты долга ООО ПКО «Воксис».
09 октября 2024 года между МКК «СФ» и Давыдовым В.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. на срок до 26 марта 2025 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 291,99% годовых.
На основании договора уступки права требования от 02 июня 2025 года ООО МКК «СФ» переуступило право требования уплаты долга ООО ПКО «Воксис».
28 ноября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Давыдовым В.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 руб. на срок до 20 марта 2025 года с уплатой процентов по ставке 248,2% годовых.
На основании договора уступки права требования от 28 мая 2025 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования возврата долга ООО ПКО «Воксис».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займу.
На дату уступки права требования задолженность Давыдова В.В. перед истцом составляет 163 820,68 руб. в том числе:
- по договору займа <номер обезличен> от 09 ноября 2024 года задолженность составляет 22 264 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11 000 руб., по уплате процентов – 11 264 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 09 октября 2024 года задолженность составляет 41 170,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 19 649,8 руб., по уплате процентов – 21 520,88 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 28 ноября 2024 года задолженность составляет 100 386 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 000 руб., по уплате процентов – 55 386 руб.
Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).
Ответчик Давыдов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно брал деньги онлайн, долг не вернул, обращался к заемщику о предоставлении ему каникул в связи с финансовыми трудностями. Намерен погасить задолженность.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п. 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форма, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2024 года между ООО МКК «Кэшмагнит» и Давыдовым В.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 11 000 руб. на срок до 03 декабря 2024 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых.
По условиям договора, п. 6, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 13 200 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 11 000 руб. – суммы займа и 2200 руб. – процентов за пользование займом на срок 25 дней.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 13 договора предусмотрено право Общества уступить третьим лицам права требования по договору. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.
Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком, что предусмотрено п. 17 договора. (л.д. 78-80).
Договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.
ООО МКК «Кэшмагнит» <номер обезличен> № 9391266, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. на срок до 26 марта 2025 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 291,99% годовых.
По условиям договора, п. 6, количество платежей по договору – 12, дата и суммы платежей установлены в Приложении № 1 к договору.
Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 576,44 руб., общая сумма выплат составляет 42 916,26 руб., из которых 23 000 руб. – сумма основного долга и 19 916,26 руб. – проценты за пользование займом.
Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно п. 13 договора займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д. 47-50).
Договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.
ООО МКК «СФ» является организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.
28 ноября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Давыдовым В.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 руб. на срок до 20 марта 2025 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 248,2% годовых.
По условиям договора, п. 6, возврат суммы займа с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору. Общая задолженность составит 66 302,54 руб., из которых: 45000 руб. – сумма займа, 21 302,54 руб. – проценты за пользование займом на срок 112 дней. Количество платежей – 8, размер платежа – 8 289,90 руб. Периодичность платежа: 12.12.2024, 26.12.2024, 09.01.2025, 23.01.2025, 06.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025.
Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществить уступку првв (требований) по договору займа (л.д. 25 оборот-27).
ООО МФК «Джой Мани» является организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.
Договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт заключения спорных договоров займа на указанных в них условиях и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договорам в части предоставления Давыдову В.В. денежных средств.
Договоры потребительского займа состоят из индивидуальных условий, общих условий предоставления займов и заявлений на предоставление потребительского займа.
Все существенные условия договора определены правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «»Кэшмагнит», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Джой Мани», а также индивидуальными условиями предоставления займов, с которыми ответчик ознакомлен. Договоры между сторонами не оспорены.
Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность:
- по договору займа <номер обезличен> от 09 ноября 2024 года задолженность составляет 22 264 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11 000 руб., по уплате процентов – 11 264 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 09 октября 2024 года задолженность составляет 41 170,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 19 649,8 руб., по уплате процентов – 21 520,88 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 28 ноября 2024 года задолженность составляет 100 386 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 000 руб., по уплате процентов – 55 386 руб.
На основании договора уступки права требования от 11 апреля 2025 года ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования уплаты долга ООО ПКО «Воксис» (л.д. 68-70).
На основании договора уступки права требования от 28 мая 2025 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования возврата долга ООО ПКО «Воксис» (л.д. 10 оборот- 12).
На основании договора уступки права требования от 02 июня 2025 года ООО МКК «СФ» переуступило право требования уплаты долга ООО ПКО «Воксис» (л.д. 36 оборот-38).
На дату уступки права требования задолженность ответчика по договорам <номер обезличен> от 09 ноября 2024 года, <номер обезличен> от 09 октября 2024 года, <номер обезличен> от 28 ноября 2024 года составляла: 22 264 руб., 41 170,68 руб. и 100 386 руб. соответственно.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения обязательств.
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом, представленные расчеты задолженности проверены, расчеты составлены верно и обоснованно. Ответчиком контррасчет не представлен. Задолженность не оспорена. Доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ, от 24 июля 2023 года № 359-ФЗ).
Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договорам займа, материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Давыдовым В.В. условий договоров займа по возврату займа и уплате процентов, следует взыскать с него указанную задолженность:
- по договору займа <номер обезличен> от 09 ноября 2024 года в размере 22 264 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11 000 руб., по уплате процентов – 11 264 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 09 октября 2024 года задолженность в размере 41 170,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 19 649,8 руб., по уплате процентов – 21 520,88 руб.;
- по договору займа <номер обезличен> от 28 ноября 2024 года задолженность в размере 100 386 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 000 руб., по уплате процентов – 55 386 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 914,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Вячеслава Валерьевича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296 ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа № 33582 от 09 ноября 2024 года задолженность в размере 22 264 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам - 11 264 руб.
Взыскать с Давыдова Вячеслава Валерьевича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296 ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа № 9391266 от 09 октября 2024 года в размере 41 170,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 649,8 руб., задолженность по процентам – 21 520,88 руб.
Взыскать с Давыдова Вячеслава Валерьевича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296 ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа № 3803004 от 28 ноября 2024 года в размере 100 386 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по процентам – 55 386 руб.
Взыскать с Давыдова Вячеслава Валерьевича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296 ОГРН 1046603500426) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.