РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дьяконов В.А.. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Дьяконову В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 001 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 870,03 руб. (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> около <адрес обезличен> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Дьяконову В.А., под его управлением, автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <ФИО>6 под управлением <ФИО>7 и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>5 под управлением <ФИО>4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак отсутствует, - Дьяконов В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением <ФИО>7 в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело оплату восстановительного ремонта в размере 129 001 руб. Поскольку риск гражданской ответственности Дьяконова В.А. как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 86 оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дьяконов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, согласился с суммой ущерба, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Третьи лица <ФИО>4 <ФИО>5 <ФИО>6 <ФИО>7 представители третьих лиц ООО «Каркаде», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 85 оборот, 87, 88, 89, 90), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.86), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, собственником автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является <ФИО>6 (л.д. 44).
<дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования (Полис Альфа-Бизнес) автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, согласно которому выгодоприобретателем является <ФИО>6 договор заключен на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 16 оборот-17).
<дата обезличена> между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП <ФИО>6 (лизингополучатель) заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Сильвер-Авто Групп» имущество, а именно автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 18-21).
В этот же день, <дата обезличена> между ООО «Сильвер-Авто Групп» и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи (поставки) вышеуказанного транспортного средства (л.д. 21 оборот- 24).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, <дата обезличена> около <адрес обезличен> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Дьяконову В.А., под его управлением, автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>6 под управлением <ФИО>7 и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <ФИО>5 под управлением <ФИО>4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак отсутствует, - Дьяконов В.А.
В действиях водителей <ФИО>7 <ФИО>4 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 47), протоколом об административном правонарушении (л.д. 48), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 49), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-52), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 53-54), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.61-62), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-60, 63-64).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <ФИО>6 причинены механические повреждения.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <дата обезличена> <ФИО>7 на основании доверенности, в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 24 оборот-25).
<дата обезличена> ООО «Фаворит» по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 29 оборот - 30).
<дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» выдало потерпевшему направление на ремонт в ООО «ЛЦ» с лимитом ответственности 379 019,25 руб. (л.д. 33).
Согласно заказ-наряду от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 129 001 руб., что также подтверждается счетом на оплату (л.д. 30 оборот – 32).
<дата обезличена> между ООО «ЛЦ», <ФИО>6 и АО «АльфаСтрахование» подписан приемо-сдаточный акт (л.д. 32 оборот).
<дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» подготовлен страховой акт, на основании которого произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в размере 129 001 руб. (л.д. 16).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-52), не оспаривалось ответчиком, Дьяконов В.А. управлял автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак отсутствует, при отсутствии договора страхования транспортного средства.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.
При таких обстоятельствах с ответчика Дьяконова В.А. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 129 001 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с Дьяконова В.А. в пользу истца следует взыскать 4 870,03 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дьяконов В.А.. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Дьяконов В.А.., паспорт <номер обезличен>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 129 001 руб., в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 870,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года