ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Ананьеву Л.А. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к Ананьеву Л.А. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты в размере 27 886,15 руб. (л.д. 101)
В обоснование требований указано, что с января 2020 года Ананьеву А.А., <дата обезличена> года рождения, производилось страховой обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 12 сентября 1990 года в период его работы в ООО «Южное». Ананьеву А.А. в связи с несчастным случаем на производстве определен размер утраты профессиональной трудоспособности с 09 января 1991 года бессрочно в размере 60 %. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет пострадавшего № <номер обезличен> в Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк. Указанная выплата впоследствии индексировалась в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ и на 01 февраля 2024 года составила 27 886,15 руб. Ананьев А.А. умер <дата обезличена> года, о чем сведения поступили ОСФР посредством выгрузки данных из ФГИС ЕГР ЗАГС <дата обезличена> года (актовая запись от <дата обезличена> года). На основании решения от 07 октября 2024 года № <номер обезличен> страховые выплаты прекращены с 01 октября 2024 года. Отделение Фонда, не имея сведений о смерти Ананьева А.А., продолжало производить перечисления страхового возмещения, за октябрь 2024 года произведена выплата в размере 27 886,15 руб. Таким образом, излишне перечисленная выплата составила 27 886,15 руб., которая в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату. Поскольку обязательство по возмещению вреда здоровью неразрывно связано с личностью пострадавшего на производстве, смерть пострадавшего повлекла прекращение обязательства отделения Фонда по выплате страхового возмещения с 01 октября 2024 года. Отделением Фонда осуществлялись меры по возврату излишне выплаченных сумм страхового возмещения Ананьева А.А. В адрес ПАО «Сбербанк» было направлено уведомление от 08 октября 2024 года о смерти получателя и необходимости возврата излишне перечисленной суммы либо, в случае снятия указанных денежных средств со счета (закрытии счета), сообщить данные о наследниках. Требование добровольно не исполнено.
В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г. Челябинска установлено, что денежные средства со счета Ананьева А.А. были получены Ананьевым Л.А. Поскольку указные средства не входят в состав наследства, поскольку неразрывно связаны с личностью наследодателя, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец ОСФР по Челябинской области о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ананьеву Л.А., о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом судебными повестками направленными заказной почтовой корреспонденцией.
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик Ананьев Л.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 87). По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика, согласно сведениям с сайта Почты России, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (обязательное социальное страхование) является видом социального страхования и предусматривает в т.ч. возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в т.ч. оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ, выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ананьев А.А., <дата обезличена> года рождения, повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 12 сентября 1990 года, о чем представлен акт о несчастном случае на производстве от 21 сентября 1990 года. (л.д. 9-10)
Справкой <номер обезличен> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % с 09 января 1991 года, установлена 3 группа турового увечья бессрочно. (л.д. 11)
На основании приказа Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № <номер обезличен> от 26 января 2000 года Ананьеву А.А. назначена страховая выплата с января 2000 года бессрочно через бухгалтерию АО «Южное». Указанный приказ утратил силу в связи с изданием приказа № <номер обезличен> от 19 июля 2000 года, которым произведен перерасчет страховых выплат. (л.д. 13, 14)
Ананьев А.А. обращался 04 августа 2011 года в ГУ «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ »в соответствии с заявлением о перечислении денежных сумм на лицевой счет <номер обезличен> в Челябинском отделении № 8597 г. Челябинск. (л.д. 12)
Из выписки из приложения к решению ОСФР по Челябинской области от 05 февраля 2024 года № <номер обезличен> следует, что в соответствии с п. 11 ст. Федерального закона № 125-ФЗ страховая выплата индексировалась и Ананьеву А.А. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 27 886,15 руб. начиная с 01 февраля 2024 года бессрочно. (л.д. 15)
03 октября 2024 года произведена выплата в размере 27 886,15 руб. на указанный получателем лицевой счет <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 03 октября 2024 года, из назначения по которому следует, что произведена выплата ежемесячного пособия по ПНО по ОСС несчастный случай на производстве и проф. Забю ФЗ от 24.07.98 №125-ФЗ. (л.д. 21)
Ананьев А.А., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> года, запись акта о смерти составлена <дата обезличена> года, что следует из свидетельства о смерти выданного <дата обезличена> года Отделом ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области. (л.д. 45 об.)
Решением ОСФР по Челябинской области № <номер обезличен> от 07 октября 2024 года в связи со смертью получателя ежемесячная страховая выплата прекращена с 01 октября 2024 года. (л.д. 16)
Как установлено протоколом ОСФР по Челябинской области от 07 октября 2024 года, утвержденным 08 октября 2024 года, за период с 01 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года в отношении получателя выплаты Ананьева А.А. выявлена переплата в размере 27 886,15 руб., в связи с несвоевременным получением сведений о смерти получателя. Дата смерти 23 сентября 2024 года, информация о смерти получена 05 октября 2024 года (выгрузка сведений на информационную панель ФК «ВВ»), приложена справка-расчет. (л.д. 17-18).
Поскольку ОСФР по Челябинской области, не имея сведений о смерти Ананьев А.А., продолжало производить перечисления страхового возмещения до 03 октября 2024 года, в результате чего на лицевой счет № <номер обезличен> застрахованного лица было излишне перечислено 27 886,15 руб.
Поскольку обязательство по возмещению вреда здоровью неразрывно связано с личностью пострадавшего на производстве, в силу ст. 383 и ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть пострадавшего повлекла прекращение обязательства отделения Фонда по выплате страхового возмещения с 01 октября 2024 года.
Отделением Фонда осуществлялись меры по возврату излишне выплаченных сумм страхового возмещения Ананьеву А.А.
Так, 08 октября 2024 года истцом в адрес Заместителя управляющего Челябинским отделением № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск направлено письмо о возврате излишне перечисленной страховой выплаты, которое содержит так же просьбу сообщить данные лиц, которые получили указанные суммы или закрыли счет.
ПАО Сбербанк в своем ответе от 21 октября 2024 года сообщил о невозможности возврата указанных сумм, поскольку суммы зачислены на счет Ананьева А.А. вне рамок заключенного с отделением ОСФР по Челябинской области «Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя сумм выплат. Так же указывают, что по расчетному счету произведены расходные операции. (л.д. 20)
Согласно ответу нотариуса Салищевой Т.Ф. и материалам наследственного дела, 30 января 2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти 23 сентября 2024 года Ананьева А.А., <дата обезличена> рождения, обратилась его супруга Ананьева Т.И. и его сын Ананьев Л.А., которым в последствии выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство. (л.д. 46, 47, 76-78)
Так, 08 апреля 2025 года Ананьевой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № <номер обезличен> в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами. (л.д. 76)
Вместе с тем, согласно выписки по лицевому счету № <номер обезличен> открытому в ПАО Сбербанк России действительно 03 октября 2024 года поступили денежные средства в размере 27 886,15 руб., 06 октября 2024 года совершена безналичная операция путем списания со счета указанной карты на карту Ананьева Л.А. денежной суммы в размере 27 800 руб. (л.д. 34)
Согласно указанной выписки по состоянию на 27 августа 2025 года остаток денежных средств по счету № <номер обезличен>, открытому на имя Ананьеву А.А., составляет 0,00 руб. в связи с тем, что 18 июня 2025 года все имеющиеся денежные средства с указанного счета в размере 122,57 руб. были выданы наличными средствами наследнику. (л.д. 35)
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Указанные средства являются федеральной собственностью, и изъятию не подлежат. Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью, в связи с чем должны быть возвращены истцу.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения ребенка и прекращается его смертью.
Обеспечение по страхованию устанавливается на период жизни получателя. Из этого вытекает, что обязательство выплат пособий прекращается со смертью их получателя и не переходит по наследству, т.к. в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью, что соответствует ст. 383 и п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела №<номер обезличен> открытого к имуществу умершего Ананьеву А.А., наследниками получателя страховой выплаты являются Ананьев Л.А. и Ананьеву Л.А.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Также согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по состоянию на 25 августа 2025 года остаток денежных средств по счету № <номер обезличен>, открытому на имя Ананьев А.А., составляет 0,00 руб. в связи с тем, что 06 октября 2024 года денежные средства в размере 27 800 руб. с указанного счета были получены наследником Ананьевым Л.А., 40 руб. списаны в счет платы за предоставление услу посредством мобильной связи, а 18 июня 2025 года в размере 122,57 руб. выданы наличными средствами, что подтверждается выпиской по счету
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу, что денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты перечисляемые Ананьеву А.А. в сумме 27 886,15 руб. на лицевой счет № <номер обезличен>, были неразрывно связаны с его личностью, поскольку являлись ежемесячной денежной компенсацией, установленной Федеральным законом № 125-ФЗ, в связи с тем, что он повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 12 сентября 1990 года, ввиду чего указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.
Также суд считает необходимым отметить, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, путем взыскания с Ананьева Л.А. денежных средств в размере 27 800 руб., доказательств получения средств в размере 27 886,15 руб. истцом не представлено.
Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Ананьеву Л.А. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с Ананьева Л.А. (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области неосновательное обогащение в размере 27 800 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с Ананьева Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.