РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.А.Г. , Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и Б. А.Г. был заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 22 570 руб. 61 коп. Б. А.Г. умер <дата обезличена>. Просит взыскать с наследников заемщика Б. А.Г. сумму задолженности в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бохан С.В., ПАО Сбербанк (протокол судебного заседания, л.д.85).
Определением суда от 29 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (протокол судебного заседания, л.д.132).
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 13, 148). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил (л.д. 149). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Третьи лица Бохан С.В., ПАО Сбербанк извещены (л.д.147, 151), в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер Б.А.Г. (л.д.82).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ф. И.А., после смерти Б. А.Г., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО Сбербанк, также в наследственном деле имеется претензия кредитора АО «ТБанк» (л.д.73).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объекты недвижимости в собственности за Б. А.Г. не числятся (л.д.60).
По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Б. А.Г. отсутствуют (л.д.72).
Б. (добрачная фамилия – Г. ) А.Г. состоял в зарегистрированном браке с Бохан С.В. с <дата обезличена>, актовая запись <номер обезличен> (л.д.80).
Родителями Г.А.Г. , <дата обезличена> года рождения, являются Г.Г.И. и Г.А.П. (л.д.81).
Б. А.Г. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в АО «Т-Страхование», на дату <дата обезличена> в адрес страховой компании не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Б. А.Г. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.21, 92).
Б. А.Г. являлся клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», ему принадлежат счета с нулевым остатком (л.д.126).
В «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) Б. А.Г. имеет счет <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 24 руб. 50 коп., на <дата обезличена> - 26 руб. 41 коп. (л.д.124).
В ПАО Сбербанк Б. А.Г. имеет счет <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 12 руб. 24 коп. (л.д.135-136), на <дата обезличена> – 12 руб. 24 коп. (л.д.140-141).
Б. А.Г. являлся клиентом Банка ВТБ (ПАО), ему принадлежат счета с нулевым остатком (л.д.143).
На основании заявления Б. А.Г. от <дата обезличена> на имя последнего АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») выпущена кредитная карта по договору кредитной карты <номер обезличен>, тарифный план – ТП 9.73, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составил <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18-40).
В соответствии с тарифным планом ТП 9.73 (л.д. 20 оборот), процентная ставка составляет на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты> %, на покупки, совершенные в течении <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции – <данные изъяты>% годовых, на покупки – <данные изъяты>% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – <данные изъяты>% годовых; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на <дата обезличена> по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность, которая составляет 22 570 руб. 61 коп., в том числе:
- основной долг – 18 092 руб. 73 коп.,
- проценты – 4 439 руб. 80 коп.,
- комиссии и штрафы – 38 руб. 08 коп. (л.д.10, 14).
На требование истца о погашении задолженности, задолженность по договору кредитной карты не погашена (л.д.41).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Б. А.Г. принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 12 руб. 24 коп., <номер обезличен> в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в размере 26 руб. 41 коп.
Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащие Б. А.Г. на праве собственности, судом не установлено.
Круг наследников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, также не установлен.
Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (кроме прямо указанного в законе) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя Б. А.Г. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в силу ч.ч. 2,3 ст. 1151 Гражданского кодекса является наследником имущества Б. А.Г., суд находит правильным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 38 руб. 65 коп., в пределах стоимости выморочного имущества Б. А.Г., умершего <дата обезличена>, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 12 руб. 24 коп., <номер обезличен> в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в размере 26 руб. 41 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, действия Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, не являлись следствием неправомерных действий указанного ответчика, следовательно, не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.А.Г. , Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 38 руб. 65 коп., в пределах стоимости выморочного имущества Б.А.Г. , умершего <дата обезличена>, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 12 руб. 24 коп., <номер обезличен> в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в размере 26 руб. 41 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.