ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Зенцова С.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Валишину Денису Фагимовичу, Валишину Дмитрию Фагимовичу, Куломзиной Юлии Фагимовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Валишину Денису Фагимовичу, Валишину Дмитрию Фагимовичу, Куломзиной Юлии Фагимовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставляемые в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.02.2020 года по 30.09.2023 года в размере 135 826,07 руб., пени за период с 04.02.2021 по 19.11.2025 года в размере 115 695,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 545,65 руб.
Дело было принято к рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Муниципального предприятия трест «Теплофикация» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Установлено, что ответчик Валишин Денис Фагимович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> с 21 августа 2025 года, что территориально находится в Агаповском районе Челябинской области.
Установлено, что ответчик Куломзина Юлия Фагимовна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> с 06 мая 2022 года, что территориально находится в Шалинской районе Свердловской области.
Установлено, что ответчик Валишин Дмитрий Фагимович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> с 21 августа 2025 года, что территориально находится в Агаповском районе Челябинской области.
Судом установлено, что на момент обращения истца с иском 04 декабря 2025 года к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, в иске указан адрес ответчиков: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчиков.
По адресу, указанному в иске, ответчики не проживают, почтовую корреспонденцию не получают.
Доказательств того, что на момент подачи иска в суд ответчики были зарегистрированы по указанному в иске адресу в материалы дела не представлено.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.
Поскольку из искового заявления не усматривается спора о правах на жилое помещение, а истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчиков.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, принимая во внимание, что два ответчика зарегистрированы и проживают в Агаповском районе Челябинской области, судья полагает возможным передать гражданское дело для разрешения по существу в Агаповский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Валишину Денису Фагимовичу, Валишину Дмитрию Фагимовичу, Куломзиной Юлии Фагимовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду передать в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Судья: подпись