РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мувараковой Татьяны Гурьевны к Загородниковой Валентине Гурьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Муваракова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Загородниковой В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 03 ноября 2022 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до 03 ноября 2024 года, о чем составлена расписка.
Начисление процентов за пользование денежными средствами условиями договора не предусмотрено.
Денежные средства в установленный срок не возвращены.
Считает, что поскольку ее право на своевременный возврат денежных средств нарушено, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с Загородниковой В.Г. в свою пользу денежные средства по договору займа от 03 ноября 2022 года в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 04 ноября 2024 года по 28 ноября 2025 года в размере 19 973,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании истец Муваракова Т.Г. при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее данных пояснениях доводы иска поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей сестрой. Денежные средства ответчиком ей не возвращены.
Ответчик Загородникова В.Г. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу регистрации: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 18).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 03 ноября 2022 года между Загородниковой В.Г. и Мувараковой Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до 03 ноября 2024 года.
Начисление процентов за пользование денежными средствами условиями договора не предусмотрено.
Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела (л.д. 7).
Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспаривается. Ответчик неоднократно извещена судом по адресу регистрации, в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, отзыв не представила. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств.
Условия договора определены сторонами, договор сторонами подписан (имеется собственноручная подпись заемщика).
Денежные средства переданы заемщику по расписке, которая подписана заемщиком, его подпись, подлинность подписи и расписки в настоящем судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, и, соответственно, наличия обязательственных отношений, возникших в рамках его условий, соответствующих нормам действующего законодательства.
Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга, суд исходит из условий договоров.
В силу ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать возврата суммы займа.
Учитывая, что ответчиком подлинность договора займа и расписки не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 95 000 руб. по договору займа от 03 ноября 2022 года в связи с неисполнением обязательств по договору, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, условиями договора займа размер процентов за пользование денежными средствами не определен. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 19 973,88 руб. за период с 04 ноября 2024 года по 28 ноября 2025 года по договору займа от 03 ноября 2022 года.
Суд соглашается с требованиями истца и находит, что в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов.
- период с 04.11.2024 по 31.12.2024 (58 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 95 000,00 * 21,00% * 58 / 366 = 3 161,48 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 95 000,00 * 21,00% * 159 / 365 = 8 690,55 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 95 000,00 * 20,00% * 49 / 365 = 2 550,68 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 95 000,00 * 18,00% * 49 / 365 = 2 295,62 руб.
- период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня). Ставка 17,00% проценты за период: 95 000,00 * 17,00% * 42 / 365 = 1 858,36 руб.
- период с 27.10.2025 по 28.11.2025 (33 дня). Ставка 16,50% проценты за период: 95 000,00 * 16,50% * 33 / 365 = 1 417,19 руб.
Итого: 19 973,88 руб.
Требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ в размере 19 973,88 руб. за период с 04 ноября 2024 года по 28 ноября 2025 года подлежат удовлетворению.
Суд находит, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 973,88 руб. за период с 04 ноября 2024 года по 28 ноября 2025 года.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., почтовые расходов в размере 316,84 руб., а также расхода на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2025 года между Мувараковой Т.Г. и Ерофеевой Т.К. заключен договор на оказание юридических услуг.
Предметом договора явились юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.
Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб., расходы подтверждены распиской.
Суд находит, что указанные расходы связаны с рассмотрением вышеназванного дела, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Представленные стороной истца доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, ответчиком не опровергнуты, а потому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг.
Таким образом, имеются основания для взыскания судебных расходов в связи с рассмотрением вышеназванного иска.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказаны юридические услуги по консультации, составлению искового заявления и участия в судебном заседании 02 февраля 2026 года.
Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.
Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
Материалами дела подтверждается, что представителем оказан комплекс юридических услуг, в частности: составления искового заявления, а также составление уточненного искового заявления (л.д. 3-6, 32-36), участия в судебном заседании 02 февраля 2026 года (л.д. 29-30).
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию спора, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Данные судебные издержки в вышеуказанном размере должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
Суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 руб. и почтовые расходы в размере 316,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мувараковой Татьяны Гурьевны к Загородниковой Валентине Гурьевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Загородниковой (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Мувараковой Татьяны Гурьевны (паспорт серия <номер обезличен>) задолженность договору займа от 03 ноября 2022 года в размере 95 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 973,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., почтовые расходы в размере 316,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 134 739 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мувараковой Татьяны Гурьевны о взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.