РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чибизову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Чибизову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истцом было указано на то, что 04 октября 2024 года между истцом и Чибизовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 670 000 руб. на срок 96 мес. под 25,8% годовых для приобретения автомобиля АФ-3720АА, рефрижератор, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, номер двигателя CYR5 JR182023, цвет белый. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
Просит взыскать с Чибизова А.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04 октября 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года в размере 2 906 963,82 руб., обратить взыскание на автомобиль АФ-3720АА, рефрижератор, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, номер двигателя CYR5 JR182023, цвет белый путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 070 руб.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Чибизов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Шашева Л.Г., действующая на основании ордера от 29 января 2026 года в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду квитанции об оплате задолженности на сумму 7 000 руб., просила учесть указанные суммы при вынесении решения суда.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Чибизовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 670 000 руб. на срок 96 мес. под 25,8% годовых.
Кредит является целевым, предоставлен для приобретения автомобиля АФ-3720АА, рефрижератор, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, номер двигателя CYR5 JR182023, цвет белый.
Размер ежемесячного платежа составляет 69 954,42 руб.
Также условиями договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту был предусмотрен залог транспортного средства АФ-3720АА, рефрижератор, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, номер двигателя CYR5 JR182023, цвет белый.
04 октября 2024 года зарегистрирован залог указанного транспортного средства, регистрационный <номер обезличен>.
Банк свои обязательства исполнил, получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен из материалов дела, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и не оспорен ответчиком.
Доказательства тому, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком погашена полностью, в материалы дела не представлены.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по состоянию на 18 ноября 2025 года в размере 2 906 963,82 руб., в том числе: основной долг – 2 595 121,30 руб., проценты – 299 000,64 руб., пени – 12 841,88 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в судебном заседании, признается верным.
Однако, при определении размер задолженности, подлежащей взысканию суд учитывает внесенные ответчиком платежи в общем размере 7 000 руб. (27 ноября 2025 года – 3 000 руб., 10 декабря 2025 года – 2 000 руб., 13 января 2026 года – 2 000 руб.), с учетом чего, размер задолженности составит 2 899 963,82 руб., основной долг – 2 595 121,30 руб., проценты – 292 000,64 руб., пени – 12 841,88 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель ответчика с размером задолженности согласилась.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, пени.
На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, оснований для прекращения залога, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации, судом не установлено, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 98 ГПК РФ и требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 74 000 рублей.
При обращении в суд размер государственной пошлины составил 74 070 руб. (за требование имущественного характера 2 906 963,82 - 44 070 руб., за принятие мер по обеспечению иска – 10 000 руб., за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) – 20 000 руб.).
Исковые требования удовлетворены частично 99,8%, с учетом чего размер государственной пошлины составит 74 000 руб. (за требование имущественного характера 2 988 963,82 - 44 000 руб., за принятие мер по обеспечению иска – 10 000 руб., за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) – 20 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чибизову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Чибизова Александра Владимировича (ИНН <номер обезличен>) в пользу в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 04 октября 2024 года <номер обезличен> по состоянию на 18 ноября 2025 года в размере 2 899 963,82 руб., в с чет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 74 000 руб., всего 2 973 963 (два миллиона девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - АФ-3720АА, рефрижератор, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, номер двигателя CYR5 JR182023, цвет белый путем продажи имущества с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 19 марта 2026 года.