ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Чухонцевой Е.В., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Владимира Дмитриевича к ООО «Магстилпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Магстилпром» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 648 212 руб., расходов по эвакуации – 8 500 руб., расходов по оценке – 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 18 636 руб., указав в обоснование требований на произошедшее 23 мая 2025 года по вине водителя Карцева С.А. дорожно-транспортное происшествие.
Истец Воронин В.Д. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик ООО «Магстилпром», представитель Белая Г.М. не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила суду заявление.
Третье лицо Карцев С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Воронина В.Д, от исковых требований.Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям представителю истца понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ отказ от иска сторон является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, с Казначейства России (ФНС России) в пользу истца Воронина В.Д, подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 043 руб. 80 коп.=(18 634 руб. х 70%), уплаченную по чеку по операции от 18 ноября 2025 года.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Воронина Владимира Дмитриевича к ООО «Магстилпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Воронина Владимира Дмитриевича к ООО «Магстилпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Казначейству России (ФНС России) в пользу Воронина Владимира Дмитриевича (паспорт серии <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 80 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: