ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего : Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Зетта Страхование к Лаптеву Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО Зетта Страхование обратилось в суд с иском к Лаптеву Д.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 392 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1509/2021 по иску АО «Зетта Страхование» к Лаптеву Д.А. о возмещении ущерба были взысканы денежные средства в размере 125 166 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 703,32 руб. Учитывая, что решение суда ответчиком не исполняется, просит в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По сведениям Архива ЗАГСа ответчик Лаптев Д.А. <дата обезличена> умер.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчик Лаптев Д.А. умер в 2023 году. То есть на момент предъявления иска срок для принятия наследства истек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО Зетта Страхование к Лаптеву Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по исковому заявлению АО Зетта Страхование к Лаптеву Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: