РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А.
при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.
с участием ответчика Давыдова В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года за период с 06 октября 2024 года по 25 ноября 2025 года в размере 53 421,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов на сумму 91,20 руб. (л.д. 3-4)
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и должником заключен договор займа № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 06 октября 2024 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «КапиталЪ-НТ», оформленного в виде электронного документа. В соответствии с договором цессии от 07 мая 2025 года заявителем получены права (требования) по договору займа № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года, заключенному с должником. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдова В.В. задолженности по договору займа, судебный приказ отменен 19 сентября 2025 года в связи с поступившими возражениями должника. В рамках договора займа должник имеет заложенность: сумма основного долга - 28 781,11 руб., проценты за пользование денежными средствами - 22 633,75 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1006,25 руб. ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) – 0,8%. Срок возврата займа – до 05 января 2025 года.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давыдов В.В. в судебном заседании заключение договора и размер задолженности не оспаривал. Дополнительно пояснил, что в связи с проблемами с трудоустройством не смог вернуть займ. Ранее представил письменные возражения, которые в судебном заседании не поддержал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Давыдовым В.В. на основании заявки на получение потребительского займа заключен договора займа № <номер обезличен>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. срок возврата займа – 31 день, процентная ставка 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 440 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 7440 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (п. 6 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих индивидуальных условий, что следует из п. 12 договора.
Согласно п. 13 Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течении 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомленияв личном кабинете заемщика.
Заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https:/belkacredit.ru/about/?tab=documents/, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними. (л.д. 10-11)
Также заемщик дал распоряжение Обществу удержать сумму стоимости услуги общества по включению заемщика в список застрахованных лиц из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», либо из суммы денежных средств, направленных им обществу одновременно с суммой, достаточной для продления срока по договору потребительского займа. (л.д. 12)
Одновременно заемщик дал распоряжение Обществу удержать сумму стоимости услуги «Будь в курсе» в размере 120 руб. из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Факт заключения спорного договора займа на указанных в договоре условиях и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления Давыдову В.В. денежных средств.
Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, общими условиями, что подтверждается его подписью. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить проценты, выполнять условия договора надлежащим образом.
Займодавец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года. (л.д. 17)
Ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по оплате займа, в результате чего образовалась задолженность.
07 мая 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требований № <номер обезличен>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиком и цедентом и имеющие просроченную задолженности, в том числе в отношении ответчика (л.д. 18-20)
По заявлению ООО ПКО «Интел коллект» мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 09 июля 2025 года выдан судебный приказ о взыскании с Давыдова В.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года в сумме 53 421,11 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 55 421,11 руб. (л.д. 42)
Определением от 19 сентября 2025 года по заявлению Давыдова В.В. судебный приказ отменен. (л.д. 43)
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, он составлен в соответствии с условиями договора займа.
Согласно расчету истца, задолженность Давыдова В.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от 06 октября 2024 года за период с 06 октября 2024 года по 25 ноября 2025 года составляет 53 421,11 руб., из которых: основной долг - 28 781,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 22 633,75 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1006,25 руб. (л.д. 4 оборот)
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ, от 24 июля 2023 года № 359-ФЗ).
Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Давыдовым В.В. условий договора займа по возврату займа и уплате процентов, следует взыскать с него указанную задолженность в установленном судом размере, а именно 53 421,11 руб., из которых: основной долг – 28 781,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 22 633,75 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1006,25 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № <номер обезличен> от 21 мая 2025 года и № <номер обезличен> от 25 ноября 2025 года (л.д. 31,32)
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика.
Таким образом, с Давыдова В.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с Давыдову В.В. (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 06 октября 2024 в размере 53 421,11 руб., в том числе:
- 29 781,11 руб. – основной долг;
- 22 633,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 06 октября 2024 года по 25 ноября 2025 года;
- 1006,25 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а так же судебные расходы, в том числе почтовые в размере 91,20 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 57 512,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.