К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-657/2026 (2-5086/2025) ~ М-5037/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Чухонцева Елена Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
05.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-657/2026

74RS0031-01-2025-008999-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макуха Марии Вадимовны к ООО «Спецкомлекс» о возмещении ущерба о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Макуха М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецкомлекс» о возмещении ущерба в размере 110 722 руб., расходов по оплате оценки 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 322 руб., ссылаясь на тот факт, что 06 ноября 2025 года по вине ответчика, истцу причинен ущерб в указанном размере. Указала, что транспортное средство Киа было припарковано напротив д.10 по пр.Сиреневый в г.Магнитогорске. 07 ноября 2025 года в 15:50 часов на автомобиле сработала сигнализация. Выйдя к автомобилю обнаружила, что на правой стороне на переднем бампере на автомобиле лежал мусорный железный бак. Определением ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от 09 ноября 2025 года истцу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения ущерба в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец Макуха М.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Макуха М.В. - Михайлова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик ООО «Спецкомлекс», представитель Зоркина Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась, просила его утвердить.

В ходе рассмотрения дела в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Выплата денежных средств в размере 130 ООО (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп., производится Ответчиком Истцу безналичным способом с рассрочкой на 3 (три) месяца (реквизиты для перевода: Бан «КУБ» (АО) ИНН 7414006722, КПП 997950001, БИК 047516949, к/с: <номер обезличен>, л/с: <номер обезличен>, получатель Макуха Мария Вадимовна. В обосновании платежа указывается «по мировому соглашению по делу 2-706/2026»), следующем образом:

до 03.04.2026 года 43 334 рублей 00 копеек.

до 04.05.2026 года 43 334 рублей 00 копеек.

до 03.06.2026 года 43 332 рублей 00 копеек.

С учётом ст. 101 ГПК РФ. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам понятно, что в результате подписания настоящего мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, и стороны не вправе вновь обращаться в суд с иском по тому же предмету по тем же основаниям к той же стороне, сторонам, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с Казначейства России (ФНС России) в пользу Макуха М.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 026 руб. 10 коп.=(4 323 руб. х 70%), уплаченная по квитанции от 08 декабря 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Макуха Марии Вадимовны – Михайловой Лилией Викторовной и представителем ООО «Спецкомплекс» - Зоркиной Жанной Викторовной.

ООО «Спецкомплекс» (ИНН 7444030458) выплачивает в пользу Макуха Марии Вадимовны (паспорт серии <номер обезличен>) денежных средств в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек безналичным способом с рассрочкой на 3 (три) месяца по следующим реквизитам:

Банк «КУБ» (АО) ИНН 7414006722, КПП 997950001,

БИК 047516949, к/с: <номер обезличен>, л/с: <номер обезличен>, получатель Макуха Мария Вадимовна. В обосновании платежа указывается «по мировому соглашению по делу 2-706/2026»), по следующем графику:

до 03 апреля 2026 года - 43 334 рублей 00 копеек;

до 04 мая 2026 года - 43 334 рублей 00 копеек;

до 03 июня 2026 года - 43 332 рублей 00 копеек.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-657/2026 по исковому заявлению Макуха Марии Вадимовны к ООО «Спецкомлекс» о возмещении ущерба о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить Казначейству России (ФНС России) в пользу Макуха Марии Вадимовны (паспорт серии <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 10 копеек, уплаченную по чеку по операции от 08 декабря 2025 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • М. М. В.

Ответчик2

  • ООО "Центр коммунального сервиса"

    ИНН 7456027298ОГРН 1157456004683

  • ООО Спецкомплекс

    ИНН 7444030458ОГРН 1027402056219

Третье лицо2

  • АО "Альфастрахование"

  • ООО УК Южный район

    ИНН 7455012700

Представитель

  • С. Т. Р.

Ход дела

  1. 15:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:43

    Передача материалов судье

  3. 13:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    409 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    409 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    409

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    409

  10. 10:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    409 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 17:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства