РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Саттаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к Саттаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 31 октября 2024 года за период с 30 января 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 1 725 860,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 314 326,49 руб., просроченный основной долг – 1 393 858,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 453,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 222,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 32 258,60 руб. (л.д. 6-10).
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <номер обезличен> от 31 октября 2024 года выдан кредит Саттаровой О.И. в сумме 1 400 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок 96 мес. по 37,90% годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 08 октября 2024 года ответчиком в 13.13 час был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. 08 октября 2024 года в 13.16 часов заемщику поступило сообщение о том, что автокредит одобрен. 31 октября 2024 года в 11.26 час заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, счет зачисления, пароль для подтверждения. 31 октября 2024 года в 11.28 час Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 400 000 руб., автокредит оформлен. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30 января 2025 года по 14 августа 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 725 860,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 314 326,49 руб., просроченный основной долг – 1 393 858,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 453,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 222,15 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).
Ответчик Саттарова О.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 110)
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2024 года Саттарова О.И. обратилась к истцу с заявлением-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 21-22)
31 октября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 руб. по ставке 20,90 % годовых на срок 96 месяца. (23-26)
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится внесением одного ежемесячного платежа в размере 30 125 руб., внесением 95 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 639,93 руб., платежная дата 30 число каждого месяца (л.д. 24).
Неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (п.12 договора).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 21)
В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ОАО «Сбербанк России», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Сбербанк» - ПАО «Сбербанк».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Саттарова О.И. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
10 июня 2025 года Банком заёмщику выставлено требование, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» потребовало от Саттаровой О.И. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 1 607 862,99 руб. в срок не позднее 10 июля 2025 года, которое не было исполнено заёмщиком. (л.д. 42)
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Саттаровой О.И. образовалась задолженность по договору № <номер обезличен> от 31 октября 2024 года за период с 30 января 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 1 725 860,45 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 314 326,49 руб.,
- просроченный основной долг – 1 393 858,61 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 1 453,20 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 16 222,15 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 32 258,60 руб.
Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ПАО «Сбербанк» с Саттаровой О.И. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 32 258,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Саттаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саттаровой О.И. (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ <номер обезличен> от 31 октября 2024 года за период с 30 января 2025 года по 14 августа 2025 года по состоянию на 14 августа 2025 года в размере 1 725 860,45 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 314 326,49 руб.,
- просроченный основной долг – 1 393 858,61 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 1 453,20 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 16 222,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 258,60 рублей, а всего 1 810 533,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2026 года.