РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Богдановскому Дмитрию Леонидовичу, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (наследникам) Богдановской Т.Н., умершей 16 апреля 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2010 года между ПАО Сбербанк и Богдановской Т.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, выдана кредитная карта с лимитом кредитования, открыт счет <номер обезличен>. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
16 апреля 2024 года Богдановская Т.Н. умерла. Задолженность по кредитным обязательством перед Банком составляет 83 555 руб.
Просит взыскать с наследников имущества умершей Богдановской Т.Н. вышеуказанную задолженность, компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 17 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Богдановский Д.Л.
В судебном заседании Богдановский Д.Л. при надлежащем извещении участия не принимал, пояснил, что наследство после смерти Богдановской Т.Н. не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался.
Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях.
Представитель МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждено, что 16 апреля 2010 года между ПАО «Сбербанк» и Богдановской Т.Н. на основании заявления последней, заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическом лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты (л.д. 58).
В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 36% годовых (л.д. 12-27).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-54).
В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции.
Богдановская Т.Н. умерла 16 апреля 2024 года (л.д. 11).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету, по кредитному договору <номер обезличен> от 16 апреля 2010 года задолженность Богдановкой Т.Н. за период с 05 апреля 2024 года по 10 сентября 2025 года составила 83 555 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 832,09 руб., просроченный основной долг – 66 708,48 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14,43 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности, доказательств оплаты не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Богдановской Т.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 78).
Сведений о наследниках у суда не имеется. С заявлением к нотариусу кто-либо из наследников Богдановской Т.Н. не обращался.
Ответчик Богдановский Д.Л. пояснил, что наследство после смерти Богдановской Т.Н. не принимал.
Какое-либо недвижимое либо движимое имущество на имя Богдановской Т.Н. отсутствует.
Квартира по адресу регистрации наследодателя – <адрес обезличен>, собственности не числится (л.д. 110).
Договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе, лицензионным, стороной которых являлась Богдановская Т.Н., не выявлено (л.д. 111).
Клиентом АО «Альфа-Банк» Богдановская Т.Н. не являлась (л.д. 115).
Клиентом ПАО Банк ВТБ Богдановская Т.Н. не являлась (л.д. 106).
Из ответа ГИБДД-М а следует, что за Богдановской Т.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 118).
В материалах дела имеются сведения о наличии открытых счетов на имя Богдановской Т.Н.
В ПАО Сбербанк имеются текущие счета на имя Богдановской Т.Н. (л.д. 89).
На счете <номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 10 руб.
На счете <номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 924,01 руб.
Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Богдановской Т.Н. не установлено.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 10 руб., на счете <номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 924,01 руб., которые являются выморочным имуществом.
Поскольку судом установлено, что после смерти Богдановской Т.Н. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, никто из наследников не принял наследство, то ответственность по долгам наследодателя следует возложить на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества.
Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества как выморочного в их собственность, то взыскание задолженности надлежит производить за счет денежных средств, имеющихся на счетах заемщика.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Богдановскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.
Суд полагает, что понесенные Банком судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Богдановскому Дмитрию Леонидовичу, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 апреля 2010 года в размере 934 руб. 01 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Богдановской Татьяны Николаевны, умершей 16 апреля 2024 года.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере 934 руб. 01 коп. в следующем порядке: со счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 10 руб., со счета № <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 924 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Богдановскому Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.