К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-713/2026 (2-5145/2025) ~ М-5060/2025

К гражданам и юридическим лицам

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Завьялова Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-713/2026

УИД 74RS0031-01-2025-009050-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Самовикова Олега Владимировича к Самовиковой Назие Юзовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самовиков О.В. обратился в суд с иском к Самовиковой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 8 000 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес обезличен>, ответчик оскорбила истца, нанесла ущерб его чести и достоинству, деловой репутации, назвала истца <данные изъяты>, оскорбляла мать истца, сказала<данные изъяты>. Ответчик испытывает к истцу неприязнь и ненависть. После оскорбительных слов истец испытал шок, чувство стыда и морального унижения, у него повысилось давление, состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем он обратился к терапевту, обращался в органы полиции (л.д. 3-6, 76-79).

Истец Самовиков О.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.81-85). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Самовикова Н.Ю., ее представитель Ц. Д.А., действующий на основании заявления, в судебном заседании возражали передать дело на рассмотрение по подсудности, просили рассмотреть дело в Орджоникидзевском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Самовикова О.В. к Самовиковой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что Самовикова Н.Ю. на день подачи иску, на <дата обезличена>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.73-75).

В материалы дела не представлено сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу: <адрес обезличен>. Суд принимает решение по представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Самовикова О.В. к Самовиковой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, заявленные в рамках требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Самовиковой Н.Ю., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самовикова Олега Владимировича к Самовиковой Назие Юзовне о взыскании компенсации морального вреда передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • С. О. В.

Ответчик

  • С. Н. Ю.

Ход дела

  1. 12:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:15

    Передача материалов судье

  3. 11:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    402

  6. 12:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    402

  8. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:53

    Дело оформлено

  10. 11:54

    Дело передано в экспедицию