РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Канафееву Марселю Максумовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Канафееву М.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Монтажник» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 21,9% годовых посредством подачи заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от 12 октября 2023 года с Канафеевым М.М.
Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, т.е. поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обращения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставлены.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16 июня 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 927 593,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 674 643,93 руб., просроченные проценты – 77 091,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 63 195,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 662,20 руб.
Ответчикам направлялись уведомления с требованием о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать солидарно с Канафеева М.М., ООО «Монтажник» в свою пользу указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 276 руб.
В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ООО «Монтажник» извещен по месту регистрации юридического лица. В судебное заседание представитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик Канафеев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области.
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Монтажник» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 21,9% годовых посредством подачи заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 17-20, 21-22).
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от 12 октября 2023 года с Канафеевым М.М. (л.д. 17-20, 21-22).
Указанные договоры подписаны сторонами, условия договоров в судебном заседании не оспариваются.
Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, т.е. поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга (л.д. 27-31).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обращения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставлены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 927 593,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 674 643,93 руб., просроченные проценты – 77 091,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 63 195,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 662,20 руб. (л.д. 10 оборот – 15).
Расчет, представленный Банком, судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств по счету заемщика ООО «Монтажник».
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Требование о возврате суммы займа, направленное в адрес заемщика и поручителя (л.д. 23,24), оставлены без удовлетворения.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Монтажник», а также поручителем, ответственным за своевременный возврат долга, обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать, в том числе, досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Доказательств возврата долга, иных доказательств, свидетельствующих в пользу ответчиков, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представили, правом предоставления возражений относительно заявленных требований не воспользовались. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Таким образом, с ООО «Монтажник», Канафеева М.М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 года в размере 2 927 593,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 674 643,93 руб., просроченные проценты – 77 091,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 63 195,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 662,20 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 44 276 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Канафееву Марселю Максумовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канафеева Марселя Максумовича (паспорт серия <номер обезличен>), Общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ИНН 7456048509 ОГРН 121740022696) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 октября 2023 года в размере 2 927 593,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 674 643,93 руб., просроченные проценты – 77 091,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 63 195,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 662,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 276 руб., всего взыскать 2 971 869 (два миллиона девятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.