ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Папуша Э.Ф., помощником судьи Илёмовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» к Алибаевой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» обратилось в суд с иском к Алибаевой А.С. о взыскании денежных средств в размере 205 267 руб. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> истцом в адрес ответчика был направлен для подписания договор аренды оборудования с последующим его выкупом <номер обезличен>. Ответчиком договор подписан не был, стоимость оборудования была согласована сторонами в 730 000 руб. По состоянию на <дата обезличена> ответчиком выплачено 205 267 руб. (л.д.3).
Представителем истца ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» К. А.Н., ответчиком Алибаевой А.С. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.52, 56-57). Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны согласовали, что ответчик Алибаева А.С. обязуется уплатить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком:
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.
Ответчик Алибаева А.С. обязуется выплатить истцу ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» часть уплаченной государственной пошлины, не подлежащей возврату, в размере 2 174 руб. 40 коп. в срок до <дата обезличена>.
Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно и обязуются выполнить условия соглашения с учётом взаимных интересов.
Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» К. А.Н., ответчик Алибаева А.С. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании ч. 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Стороны при заключение мирового соглашения распределили судебные расходы по делу.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 158 руб. (л.д 6) от цены иска 205 267 руб.
По условиям мирового соглашения на ответчика возложена обязанность возмещения истцу судебных расходов по госпошлине в размере 2 174 руб. 40 коп.
Размер, подлежащей возврату истцу госпошлины составляет 5 010 руб., из расчета: 7 158 руб. х 70%, следовательно, зачислению в бюджет подлежит госпошлина в размере 2 148 руб., из расчета: 7 158 руб. – 5 010 руб., учитывая условия мирового соглашения заключенного сторонами и возмещении истцу госпошлины в размере 2 174 руб. 40 коп., возврату истцу подлежит госпошлина в размере 4 983 руб. 60 коп.
в соответствии с положениями абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу при заключении мирового соглашения 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное представителем истца ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» (ОГРН 1245500006487) К. А.Н., ответчиком Алибаевой Анастасией Сергеевной (ИНН <данные изъяты>) по иску ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» к Алибаевой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств, мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик Алибаева Анастасия Сергеевна (ИНН <данные изъяты>) обязуется уплатить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком:
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.,
- <дата обезличена> в размере 51 316 руб. 75 коп.
Ответчик Алибаева Анастасия Сергеевна (ИНН <данные изъяты>) обязуется выплатить истцу ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 174 руб. 40 коп., не подлежащей возврату, в срок до <дата обезличена>.
Вернуть ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» (ОГРН 1245500006487) госпошлину в размере 4 983 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Производство по делу по иску ООО «НЕКСТ КОМПАНИ ГРУПП» к Алибаевой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: