РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Колушеву <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Колушеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05 июля 2023 года по состоянию на 20 ноября 2025 года в размере 851 018,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 624 080 руб., проценты в размере 122 227,82 руб., неустойка в размере 104 710,88 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 020 руб. (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Колушевым А.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на основании которого Банком установлен лимит овердрафта 625 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 60 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103), при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Колушев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 88, 93), а также посредством смс-оповещения (л.д. 86, 93 оборот).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно регистрационному досье о регистрации по состоянию на 23 декабря 2025 года ответчик Колушев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 84).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись, в том числе по указанному выше адресу регистрации, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, принимая во внимание смс-оповещение ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Колушева А.А. о месте и времени судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 91), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 05 июля 2023 года ответчик ИП Колушев А.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с офертой для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», в котором просил открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит» с лимитом овердрафта в размере 500 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,4% годовых, со сроком грейс-периода – 60 календарных дней. Максимальный срок кредита установлен 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», минимальный платеж погашения основного долга составляет 10% от суммы задолженности (л.д. 18).При заключении договора Колушев А.А. был ознакомлен и согласен с действующими Правилами овердрафта к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», обязался их соблюдать.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае, между АО «Альфа-Банк» и Колушевым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом овердрафта 625 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 60 %.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, Банк осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя Колушеву А.А. денежные средства в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-17), ответчиком по делу не оспаривалось.
Колушев А.А., напротив, как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 9, 10-17), воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2025 года составила 851 018,70 руб.
Пунктом 5.5 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит", выпущенной в рамках заключения договора после 16.12.2020, предусмотрено, что банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом.
Пунктом 15.1 Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит", выпущенной в рамках заключения договора после 16.12.2020, предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты "Альфа-Бизнес Кредит", а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит"/последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит", банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 15.2 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит", выпущенной в рамках заключения договора после 16.12.2020, предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита карты "Альфа-Бизнес Кредит", а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты "Альфа - Бизнес Кредит"/последующего минимального платежа карты "Альфа - Бизнес Кредит" банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 16 вышеназванных Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, в том числе, при наличии просроченной задолженности по кредиту, при прекращении предпринимательской деятельности.
Колушев А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31, 32-34).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В связи с нарушением ответчиком Колушевым А.А. принятых на себя обязательств 03 октября 2025 года в его адрес было направлено досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов (л.д. 29), но в добровольном порядке указанное требование не исполнено.
Как следует из представленных суду расчета задолженности (л.д. 9), выписки по счету (л.д. 10-17), по состоянию на 20 ноября 2025 года задолженность Колушева А.А. перед Банком составляет 851 018,70 руб., в том числе:
- основной долг – 624 080 руб.;
- проценты за период с 06 июля 2023 года по 20 ноября 2025 года – 122 227,82 руб.;
- неустойка за период с 03 сентября 2025 года по 20 ноября 2025 года – 104 710,88 руб.
При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Колушевым А.А. не исполняются с августа 2025 года, Колушев А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Колушева А.А. следует взыскать в пользу истца 22 020 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от 24 ноября 2025 года (л.д.8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Колушеву <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колушева <ФИО>6, паспорт <номер обезличен> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 июля 2023 года в размере 851 018,70 руб., в том числе основной долг в размере 624 080 руб., проценты за период с 06 июля 2023 года по 20 ноября 2025 года в размере 122 227,82 руб., неустойка за период с 03 сентября 2025 года по 20 ноября 2025 года в размере 104 710,88 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22 020 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>