РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. к Золотухину В.М., Золотухину Я.М. Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Золотухину В.М., Золотухину Я.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
В обосновании требований указано, что истец является сестрой З.М.В.., умершего <дата обезличена>, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Собственником второй половины гаража является истец, которая постоянно пользуется указанным имуществом. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ответчики по делу, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращались. В настоящее время ответчики не претендуют на указанное наследство в связи с отсутствием к нему интереса, не возражают против того, чтобы его зарегистрировали на имя истца.
Просит установить факт принятия Петровой Е.В. наследства после смерти З.М.В.., умершего <дата обезличена>; признать за Петровой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д. 3-6).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска (л.д. 57).
Истец о слушании извещена (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.
Ответчики Золотухин В.М., Золотухин Я.М., третье лицо Золотухина (Рубан) Н.В. в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 70,71,72). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считаются извещенными о рассмотрении дела.
Представители ответчиков Администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 60), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 59), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменное мнение, в котором возражений относительно заявленных требований не указал. Просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 51-52).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства (пункт 9 часть 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, собственниками нежилого помещения – гаража <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, являются Петрова Е.В. и З.М.В.. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 35-36).
З.М.В. умер <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
Наследниками первой очереди после смерти З.М.В.. являются его дети – Золотухин В.М. и Золотухин Я.М. (л.д. 62-63).
Истец Петрова Е.В. является полнородной сестрой З.М.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12,56), справкой о заключении брака (л.д. 13), т.е. наследником второй очереди.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти З.М.В.. не заводилось (л.д. 45).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Сторона истца ссылается на то, что после смерти наследодателя З.М.В. фактически приняла наследство – несла бремя содержания наследственного имущества, пользовалась наследственным имуществом.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истцом в качестве доказательств представлены: справка <номер обезличен> от <дата обезличена> ГСК «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что Петрова Е.В. является членом указанного гаражно-строительного кооператива, ей принадлежит на праве собственности гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 74); справка от <дата обезличена> году о том, что Петровой Е.В. принадлежит гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>». За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Петровой Е.В. были оплачены членские взносы в полном объеме. Задолженности на <дата обезличена> нет (л.д. 75).
Доказательств обратному суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия Петровой Е.В. наследства, открывшегося после смерти брата – З.М.В.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>; признать за Петровой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Е.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Петровой Е.В. наследства, открывшегося после смерти брата – З.М.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Признать за Петровой Е.В. (ИНН <номер обезличен>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.