РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаевой М.А. к Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска, Маслову И.А., Сидоровой И.А., Панфилову А.П., Панфилову П.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В окончательных требованиях Акаева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска, Маслову И.А., Сидоровой И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании требований указано, что истец является дочерью М.А.А.., умершего <дата обезличена>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме. Акаева М.А. является наследником первой очереди. Иные наследники Сидорова И.А., Маслов И.А. – дочь и сын М.А.А. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства, не предпринимали.
Просит установить факт принятия Акаевой М.А. наследства в виде жилого дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> после смерти М.А.А..; признать за Акаевой М.А. право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования (л.д. 4-5,71-72,114-115).
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска (л.д. 55).
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панфилов А.П., Панфилов П.П. (л.д. 163).
Истец о слушании извещена (л.д. 187), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.
Представитель истца – Хазов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8-10), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Ответчик Сидорова И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что М.А.А.. являлся ее отцом, который на момент смерти проживал по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Акаева М.А. проживала совместно с ним, в настоящее время также проживает по указанному адресу. Также пояснила, что знает П.Н.Н.., видела ее дважды. При жизни отец выгнал П.Н.Н.. из дома и больше по <адрес обезличен> она не проживала. На момент смерти отца П.Н.Н.. по указанному адресу не проживала и не вселялась после смерти.
Ответчики Маслов И.А., Панфилов П.П. о слушании извещены (л.д. 184,185), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Ранее Маслов И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что М.А.А. являлся его отцом. Отец на момент смерти проживал по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Совместно с ним проживала Акаева М.А., которая и после смерти отца проживает по указанному адресу. Про супругу отца П.Н.Н. ему ничего не известно.
Ответчик Панфилов А.П. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 189). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.
Представители ответчиков Администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 186), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Представитель Администрации г. Магнитогорска представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 121-122), в котором указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств указанных в заявлении, принятии их судом, полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены.
Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 186), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменное мнение, в котором возражений относительно заявленных требований не указал. Просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 41).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства (пункт 9 часть 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер М.А.А.., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Истец является дочерью М.А.А.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13).
Согласно сведениям, содержащимся в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 86-87,130,131,133-135), Маслов И.А. и Сидорова И.А. являются детьми М.А.А.
Панфилов П.П., Панфилов А.П. являются детьми П.Н.Н.., с которой М.А.А. состоял в зарегистрированном браке (л.д. 126-128).
На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 14) М.А.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 60-63), в ЕГРН запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> отсутствует.
Согласно сведениям Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска (л.д. 124), помещение по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> муниципальной собственностью не является и в реестре муниципального имущества г. Магнитогорска не числится.
Из содержания справки ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» (л.д. 52,53-54) следует, что жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> поставлен на учет и зарегистрирован за М.А.А. на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М.А.А. не заводилось (л.д. 31).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Сторона истца ссылается на то, что после смерти наследодателя М.А.А.. фактически приняла наследство – на дату смерти наследодателя и после его смерти проживала, а также состояла и состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Кроме того, стороной истца представлена копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес обезличен> (л.д. 138-162), подтверждающая факт регистрации истца с <дата обезличена> года по указанному адресу.
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 91), Акаева М.А. С <дата обезличена> зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Указанные стороной истца обстоятельства, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти М.А.А.., подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей Г.А.Г.., С.С.М.., М.Л.А.., М.В.А.., Е.П.Н. а также ответчиками Масловым И.А. и Сидоровой И.А.
Доказательств обратному суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия Акаевой М.А. наследства, открывшегося после смерти отца – М.А.А.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>; признать за Акаевой М.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акаевой М.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Акаевой М.А. наследства, открывшегося после смерти отца – М.А.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Признать за Акаевой М.А. (ИНН <номер обезличен>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.