РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Захаровой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее АО «КУБ», Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 549 63,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 511 173, 97 руб., проценты за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 7 260,07 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 381,51 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 123,15 руб., неустойка за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 1 424,40 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 987,26 руб. (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «КУБ» и Захаровой Е.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Банк выдал Захаровой Е.А. кредит на потребительские нужды в размере 700 000 руб. на срок 1798 дней по 30 ноября 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 19,2 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца АО «КУБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103), при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 104), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> (л.д. 103 оборот), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, <дата обезличена> между АО «КУБ» и Захаровой Е.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 700 000 руб. на срок 1798 дней по 30 ноября 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 19,2 % годовых (л.д.6-8). Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится в последний календарный день месяца, ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 18 421 руб., за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 736,44 руб. и 17 780,32 руб., соответственно (л.д. 9 график платежей).
Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитного договора, а также с общими условиями договора потребительского кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Захарова Е.А. была ознакомлен в день заключения кредитного договора, что подтверждается электронными подписями заемщика (л.д. 6-8).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора перечислены на счет <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-37, 98-100).
Захарова Е.А., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
29 октября 2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности (л.д. 39-40).
Требование Банка в добровольном порядке не удовлетворено, задолженность не погашена.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.5), по состоянию на 28 ноября 2025 года задолженность Захаровой Е.А. перед Банком составила 549 363,10 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 511 173, 97 руб.;
- проценты за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года - 7 260,07 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу - 29 381,51 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года - 123,15 руб.;
- неустойка за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года -1 424,40 руб.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.
При расчете АО «КУБ» учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Захаровой Е.А. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, с Захаровой Е.А. в пользу АО «КУБ» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 549 363,10 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования АО «КУБ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Захаровой Е.А. следует взыскать в пользу истца 15 987,26 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Захаровой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Евгении Андреевны (паспорт <номер обезличен> в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 28 ноября 2025 года в размере 549 363,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 511 173,97 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 7 260,07 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 29 381,51 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 123,15 руб., неустойку за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года – 1 424,40 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 987,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года