РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Дьяченко Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между Банком и Дьяченко Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 815 722 руб. 22 коп. на срок 1802 45 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 28 ноября 2025 года у Дьяченко Н.В. образовалась задолженность в размере 622 447 руб. 25 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 556 489 руб. 39 коп.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 7 594 руб. 94 коп.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 38 155 руб. 36 коп.;
- просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 17 722 руб. 67 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 585 руб. 24 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 520 руб. 74 коп.;
- неустойка, начисленная за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года – 1 378 руб. 91 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 448 руб. 95 коп.
Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Дьяченко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 25 сентября 2025 года между Банком и Дьяченко Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 815 777 руб. 22 коп., на срок 1 802 дн., срок возврата кредита 31 августа 2028 года.
В пункте 4 указанного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 18,45 % годовых.
При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает займодавцу неустойку.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 21 134 руб., кроме первого платежа равного 2 061,79 руб., и последнего платежа, который равен 21 105 руб. 95 коп.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 815 777 руб. 22 коп., что подтверждается распоряжением, выпиской по счету.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года по состоянию на 28 ноября 2025 года составила 622 447 руб. 25 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 556 489 руб. 39 коп.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 7 594 руб. 94 коп.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 38 155 руб. 36 коп.;
- просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 17 722 руб. 67 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 585 руб. 24 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 520 руб. 74 коп.;
- неустойка, начисленная за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года – 1 378 руб. 91 коп.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не опровергнут.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года, заключенному с истцом, требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С Дьяченко Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 622 447 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от 03 декабря 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 448 рублей 95 копеек.
При таких обстоятельствах, с Дьяченко Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 448 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Дьяченко Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко Наталии Викторовны (ИНН <номер обезличен> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027400000638) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года по состоянию на 28 ноября 2025 года в размере 622 447 руб. 25 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 556 489 руб. 39 коп.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 7 594 руб. 94 коп.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 38 155 руб. 36 коп.;
- просроченные проценты за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 17 722 руб. 67 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года – 585 руб. 24 коп.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года – 520 руб. 74 коп.;
- неустойка, начисленная за период с 01 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года – 1 378 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 17 448 руб. 95 коп., а всего взыскать 639 896 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.