ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова Даяна Асгатовича к Мельникову Станиславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Харрасов Д.А. обратился в суд с иском к Мельникову С.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 17 декабря 2024 года истец в интересах ответчика заключил кредитный договор с АО КБ «Пойдем» № <номер обезличен> на срок 198 200 руб. под 56,9% годовых на срок 24 мес. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 000 руб. После получения кредитного договора денежные средства были переданы ответчику на руки. Мельников С.И. обязался ежемесячно погашать платежи по кредитному договору, однако свои обещания не сдержал. По данному факту истец обращался в правоохранительные органы, по результатам обращения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Спустя время истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. С апреля 2025 года ответчик перестал производить платежи по кредитному договору.
Просит взыскать с Мельникова С.И. сумму задолженности в размере 186 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб., транспортные расходы (л.д. 3-5).
Согласно адресной справки, Мельников С.И. с 06 марта 2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Иск подан в суд 22 декабря 2025 года.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательства, что Мельников С.И. на момент подачи искового заявления проживал на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1022/2026 по иску Харрасова Даяна Асгатовича к Мельникову Станиславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: