РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Балышева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 34 951,12 руб., а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику был открыт банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит кредитования, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. <дата обезличена> заемщик <ФИО>5 умер, при этом на день его смерти обязательства по возврату денежных средств исполнены не были.
Протокольным определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балышева Е.А. (л.д.72).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 109), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Балышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73), представила письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.75).
Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.73).
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 108), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО>5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк должен выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 10-11, 12).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления <ФИО>5 на имя последнего АО «Банк Русский Стандарт» была изготовлена и выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом кредитования.
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>5 заключен договор на предоставление кредитной карты «Русский Стандарт» путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.
При заключении договора <ФИО>5 был ознакомлен и согласен с Условиями предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» (л.д. 13-18), а также соответствующими тарифами (л.д. 18-19), обязался их соблюдать.
В то же время, заемщик <ФИО>5 как следует из расчета задолженности (л.д. 8), выписки по счету (л.д. 21-22), воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, предусмотренные договором денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 951,12 руб.
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком <ФИО>5 принятых на себя обязательств <дата обезличена> Банком в его адрес направлено заключительное требование, которым установлен срок для погашения имеющейся задолженности – до <дата обезличена> (л.д. 23).
<дата обезличена> заемщик <ФИО>5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38), записью акта о смерти (л.д. 62), при этом на дату смерти обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств не исполнены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.11-12), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность <ФИО>5 перед Банком по основному долгу составила 34 951,12 руб.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>5 следует, что наследство приняла супруга <ФИО>8 дети <ФИО>31 Балышева Е.А.. от принятия наследства отказались (л.д.37-46).
В то же время, <ФИО>8 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 83).
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>8 следует, что наследство приняла дочь Балышева Е.А.., сын <ФИО>31 отказался от принятия наследства (л.д. 81-107).
Таким образом, ответчик Балышева Е.А. приняла наследство после смерти <ФИО>5 и является надлежащим ответчиком.
В то же время, ответчиком Балышевой Е.А. подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 75).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между <ФИО>5 и АО «Банк Русский Стандарт», клиент обязан ежемесячно погашать задолженность в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Заключительного Счета-выписки, осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий.
Исходя из положений п. 4.17, п. 4.22 вышеуказанных Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (л.д.13-17).
Судом установлено, что заключительный счет выставлен <ФИО>5. <дата обезличена>, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней, следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата обезличена>, и истек <дата обезличена>.
Доказательств обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований о взыскании с <ФИО>5 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер обезличен> от <дата обезличена>, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Балышева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с <ФИО>5 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года