РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"10" февраля 2026 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
с участием ответчика Зарипова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ООО «Теплосбыт» к Зарипову Д.Ю., Зарипову А.Ю. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ООО «Теплосбыт») обратилось в суд с иском к Зарипову А.Ю., Зарипову Д.Ю., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 руб. 34 коп., задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 255 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 руб. 69 коп., о взыскании с Зарипова А.Ю,, Зарипова Д.Ю. расходов по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., зачесть государственную пошлину в размере 4 000 руб. оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению; решение в части взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 руб. 34 коп., задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 255 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 руб. 69 коп. в исполнение не приводить в связи с фактической уплатой задолженности. В обоснование иска указано, что Зарипова С.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Зарипова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На официальном сайте нотариальной палаты было найдено одно наследственное дело №, открытое нотариусом Новиковой Ю.А., наследники в уполномоченных органах право собственности на квартиру не оформили. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составила 691 руб. 34 коп., задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 255 руб., 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Зарипов А.Ю. по исковым требованиям возражал, представил квитанцию об уплате задолженности.
Ответчик Зарипов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосбыт», именуемое «Теплоснабжающая организация», в лице директора Юмина Г.Ю,, действующего на основании Устава, заключил договор с собственниками помещений в многоквартирных домах, именуемыми «Потребитель». В соответствии с п. 1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, определенных в соответствии с законодательством РФ, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями.
В соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 мая 2024 г. №30/3 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплосбыт» (котельная по мкр. 47, 48 г. Челябинск) населению Челябинского городского округа, на 2024 г. установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплосбыт» (котельная по мкр. 47, 48, г. Челябинск) населению Челябинского городского округа, тарифы, установленные постановления, действуют с 31 мая 2024 г. по 31 декабря 2024 г.
По сведениям, представленным нотариусом Челябинского городского округа Новиковой Ю.А. после смерти Зариповой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявление о принятии наследства обратились Зарипов А.Ю,, Зарипов Д.Ю..
Зарипов А.Ю., Зарипов Д.Ю, с ДД.ММ.ГГГГв порядке наследования после смерти Зариповой С.М., являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.(л.д.84-86)
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление и горячее водоснабжение, поставленной ООО «Теплосбыт», ответчиками осуществлялась ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 1 ст. 153 обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам № 354.
Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по отоплению определен в соответствии с Правилами № 354. При этом истец исходил из норматива потребления тепловой энергии, тарифов, установленных Единым тарифным органом Челябинской области, площади жилого помещения для расчета задолженности по отоплению.
Согласно данному расчету сумма задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 255 рублей 11 копеек.
Суд полагает обоснованными требования истца, учитывая, что ответчики Зарипов А.Ю., Зарипов Д.Ю., являясь собственниками жилого помещения, несут обязанности по оплате за коммунальные услуги.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на указанную задолженность начислена пеня, размер которой составляет 1 296 рублей 69 копеек.
Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признается верным.
Ответчиком Зариповым А.Ю. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, в связи с чем, в иске о взыскании задолженности необходимо отказать, в связи с добровольной уплатой задолженности.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2).
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиками заявленных исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени после обращения истца в суд.
Из договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Дизендорф А.А., последней оказаны услуги по взысканию задолженности в порядке искового производства, размер услуги составляет 10000 рублей.
Суд, принимая во внимание объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, затраченного им времени, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, возможным взыскать с ответчиков Зарипова А.Ю. и Зарипова Д.Ю.Ж. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежат солидарному взысканию с ответчиков Зарипова А.Ю. и Зарипова Д.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплосбыт»(ИНН 7415108734, ОГРН 12117400041528) к Зарипову Д.Ю,(ИНН №), Зарипову А.Ю,(ИНН №) о взыскании задолженности за отопление и ГВС(подогрев воды) в размере 11946 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296 рублей 69 копеек – отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований.
Взыскать солидарно с Зарипова Д.Ю.(ИНН №), Зарипова А.Ю.(ИНН №) в пользу ООО «Теплосбыт»(ИНН 7415108734, ОГРН 12117400041528) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова