РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Аскаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика Аскаровой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 142 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размер 6 674 рубля 60 копеек, просроченный основной долг в размере 28 467 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало Аскаровой С.В. кредит в размере 31 250 рублей, на срок 60 месяцев, под 0% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Пароль подтверждения введен клиентом. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на сумму 31 250 рублей. Поскольку клиент свои обязательства не выполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 142 рубля 41 копейка.
Аскарова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершего.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Привлеченный судом ответчик Аскарова М.М., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представила письменное мнение, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, наследственное имущество матери не принимала, наследственное дело не открывала. С ДД.ММ.ГГГГ года Аскарова С.А. вместе с супругом проживала в другом регионе, пережившим наследником является супруг – Аскаров М.Ф.
Привлеченный судом ответчик Аскаров М.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили посменные возражения на исковое заявление, в котором указывают о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аскаровой С.А. и ПАО «Сбербанк» электронном виде простой электронной подписью заключен кредитный договор №, по условиям которого Аскаровой С.А., предоставлен кредит на сумму 31 250 рублей под 30,57% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено ПАО «Сбербанк» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет Аскаровой С.А., что подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением.
В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно записи акта о смерти Аскарова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 35 142 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размер 6 674 рубля 60 копеек, просроченный основной долг в размере 28 467 рублей 81 копейка.
Согласно сведениям, представленных, нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти Аскаровой С.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Предоставить сведения о лицах, обратившихся за принятием наследства, сведения о наличии наследственного имущества и его стоимости – не представляется возможным. Завещаний от имени Аскаровой С.А. не удостоверялось.
Согласно сведениям предоставленным Федеральной службой кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за Аскаровой С.А. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.
Из ответа на судебный запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Аскаровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не имеется.
Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес> Аскарова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Аскаровым М.Ф., также имеется информация ребенке- Аскарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа на судебный запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за супругом ответчиком Аскаровым М.Ф. числится транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 рублей.
Так как доли супругов в совместном имуществе признаются равными, следовательно <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № является наследственным имуществом.
Поскольку требования по кредитному договору допускают замену заемщика в порядке универсального правопреемства, учитывая, что ответчик Аскаров М.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги Аскаровой С.А., суд считает возможным взыскать с Аскарова М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 142 рублей, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Аскаровой С.А.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с Аскарова М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с Аскаровой М.Ф. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 142 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размер 6 674 рубля 60 копеек, просроченный основной долг в размере 28 467 рублей 81 копейка, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Аскаровой С.А..
Взыскать с АКскарова М.Ф. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева