ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
"29" апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №№ к Каримовой Г.Ш., Каримову Р.А., Каримову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к Каримовой Г.Ш., Каримову Р.А., Каримову Р.А. о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102037 руб. 53 коп. в том числе: просроченные проценты - 24927 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 77109 руб. 99 коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4061 руб. 00 коп.
Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен.
Ответчики Каримова Г.Ш., Каримов Расуль А., Каримов Руслан А. в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а так же на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, то считаю необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Каримовой Г.Ш., Каримову Р.А., Каримову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Насырова