РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"09"февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Хасанову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНБДАНК» обратилось в суд с иском к Хасанову В.Р. о взыскании суммы. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 502 руб. 00 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 195 318 руб. 36 коп., просроченная задолженность по кредиту 73 535 руб. 06 коп., неуплаченные проценты 50 532 руб. 95 коп., неустойка 24 115 руб. 61 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (268 853 руб.42 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, под 18,5 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик (ответчик Хасанов В.Р.) обязан возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Ответчик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 343 502 руб.00 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 195 318 руб. 36 коп., просроченная задолженность по кредиту 73 535 руб. 06 коп., неуплаченные проценты 50 532 руб. 95 коп., неустойка 24 115 руб., 61 коп. Истцом ответчику были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Ответчик Хасанов В.Р. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии которым последнему был предоставлен кредит в размере 300 000рублей, 00 копеек, под 18,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, способ платежа аннуитетный, дата платежа: 31 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту: 60 (шестьдесят), размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в договоре потребительского кредита, в соответствии с графиком на дату подписания соглашения размер платежей по кредиту: первый платеж 3 193 руб. 15 коп., второй – 7 779 руб. 60 коп., последний платежи – 7 664 руб. 55 коп.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 343 502 руб. 00 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту 195 318 руб. 36 коп., просроченная задолженность по кредиту 73 535 руб. 06 коп., неуплаченные проценты 50 532 руб. 95 коп., неустойка 24 115 руб. 61 коп.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.
Требование истца о возвращении всех сумм кредитов досрочно и процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хасанова В.Р. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности в размере 343 502 руб. 00 коп.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Хасанова В.Р. процентов за пользование кредитом.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 21 088 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Хасанова В.Р. (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженности по договору потребительского кредита в размере 343 502 руб. 00 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 195 318 руб. 36 коп., просроченная задолженность по кредиту 73 535 руб. 06 коп., неуплаченные проценты 50 532 руб. 95 коп., неустойка 24 115 руб. 61 коп.
Взыскать с Хасанова В.Р. (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (268 853 руб. 42 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хасанова В.Р. (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) расходы по уплате госпошлины в размере 21088 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова