РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» к Мухутдиновой Э.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к Мухутдиновой Э.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 238 рублей 34 копейки, из них основной долг – 25 000 рублей; проценты в размере 31 827 рубль 14 копеек, неустойка в размере 471 рублей 2 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сети Интернет.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу перешло право (требования) по указанному договору. Общая сумма задолженности составляет 57 238 рублей 34 копейки, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик Мухутдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участие, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ меду Мухутдиновой Э.М. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № №, сумма займа 25 000 рублей, под 360% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.
После одобрения заявки, ДД.ММ.ГГГГ, заем в сумме 25 000 рублей предоставлен Мухутдиновой Э.М. безналичным переводом на счет банковской карты, указанный заемщиком в заявлении.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «ЦФП» надлежащим образом, данный факт ответчиком Мухутдиновой Э.М.. не оспорен.
Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «Форвард» право требования, в том числе, и по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком полностью не произведено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 238 рублей 34 копейки, из них основной долг – 25 000 рублей; проценты в размере 31 827 рубль 14 копеек, неустойка в размере 471 рублей 2 копейки,.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.
От ответчика Мухутдиновой Э.М. возражения относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчиком Мухутдиновой Э.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Кроме того, п. 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платеж по кредиту ответчиком Мухутдиновой Э.М. должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мухутдиновой Э.М. задолженности по кредитному договору, ООО МФК «ЦФП» обратился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Мухутдиновой Э.М. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
С исковым заявлением к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчика исковой давности по настоящему делу не истек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухутдиновой Э.М. (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 57 238 рублей 34 копейки, из них основной долг – 25 000 рублей; проценты в размере 31 827 рубль 14 копеек, неустойку в размере 471 рублей 2 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева