ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буриной Ф.А. к Балтагулову В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Бурина Ф.А. обратилась в суд с иском к Балтагулову В.В. о взыскании ущерба 80 123 руб., 00 коп, о взыскании суммы за телеграмму 368 руб. 43 коп, о взыскании стоимости услуг эксперта 30 000 руб. 00 коп., о взыскании суммы правовой помощи в размере 30 000 руб. 00 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 ко.
В судебное заседание истец Бурина Ф.А., представитель истца по доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца по доверенности Кучерова С.В. представила заявление об отказе от искового заявления, просит прекратить производство по делу, в связи с возмещением ущерба, так же просит вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Балтагулов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица - представители ПАО "САК "Энергогрант", САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшее в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
В силу статьи 221 ГПК РФ в случае принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К исковому заявлению Буриной Ф.А. приобщен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 800 рублей, 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от искового заявления Буриной Ф.А. к Балтагулову В.В. о возмещении ущерба.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Буриной Ф.А. к Балтагулову В.В. о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Буриной Ф.А.(ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Судья Д.М. Насырова