РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"11" марта 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бемурзаеву С.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"(далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Бемурзаеву С.А. о взыскании в порядке регресса 93 047 руб. 65 коп., о взыскании уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель Салиев Б.Т. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Aqua Hybrid, с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Иногсстрах», владелец транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 93 047 руб. 65 коп., ответчик Бемурзаев С.А. в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указал, что транспортное средство Toyota Aqua Hybrid, с государственным регистрационным знаком № будет использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, считают, что Бемурзаевым С.А. при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бемурзаев С.А, в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица, привлеченные судом - Скажутина С.В., представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак № под управлением Дектяревой А.К., и автомобиля Toyota Aqua Hybrid, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Салиева Б.Т. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол №), составленного водителями транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, виновным был признан водитель автомобиля Toyota Aqua Hybrid, с государственным регистрационным знаком №.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО САО «ВСК».
В связи с причинением механических повреждений автомобилю Nissan Note государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля Скажутина С.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и третьим лицом Скажутиной С.В. достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, размер которой составил 93 047 рублей 65 копеек. Страховое возмещение в указанном размере выплачено Скажутиной С.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Бемурзаева С.А. в СПАО "Ингосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Toyota Aqua Hybrid, с государственным регистрационным знаком №. В заявлении о заключении договора цель использования транспортного средства указана "личная". Сведения о допущенных к управлению водителя, отсутствует. Страхователем уплачена страховая премия 22 498 рублей 30 коп.
Судом также установлено, что на день заключения договора ОСАГО указанный автомобиль включен в реестр легковых такси (л.д. 50), по данным ООО «Яндекс.Такси» выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле с регистрационным знаком № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось, о чем ответчиком не сообщено страховщику.
Регрессное требование может быть предъявлено лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
Поскольку в судебном заседании было установлено, о предоставлении ответчиком Бемурзаевым С.А. недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, выразившихся в неуведомлении страховщика об использовании автомобиля в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательным для страхователя, суд приходит к выводу о том, что страховщик (истец) СПАО "Ингосстрах" имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику), и на основании пп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности с владельца транспортных средств" необходимо взыскать с ответчика Бемурзаева С.А. в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 047 рубля 65 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 4 000 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бемурзаева С.А. (паспорт серии № №, выданного ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 047 рубля 65 копейки.
Взыскать с Бемурзаева С.А, (паспорт серии № №, выданного ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова