ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зияевой Г.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Зияева Г.З. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что истец обратилась ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии отказано, указано, что требуемый стаж 25 лет выработан ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает через 48 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, продолжительность стража на момент обращения составляла 29 лет 2 месяца и 7 дней.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания истец не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зияевой Г.Р. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000 по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зияевой Г.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости с момента обращения – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева