РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Хамматова М.Г. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Хамматова М.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 406 рублей 04 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Хамматов М.Г. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Хамматов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены услуги за поставленную электроэнергию.
На основании норм гражданского законодательства просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, фактически принявших наследство после смерти Хамматова М.Г. задолженность за поставленную электроэнергию.
В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Привлеченный в качестве соответчика Хамматов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.
В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане согласно ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
В силу пп.1,3 ст.593 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из Выписки из ЕГРН следует, что Хамматов М.Г. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> жд.ст., <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для оплаты за потребленную электроэнергию.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Администрации Кунашакского муниципального района <адрес> Хамматов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Хамматова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, завещания от имени Хамматова М.Г. не удостоверялось.
Согласно справе Формы № составленной Муслюмовским территориальным отделом Администрации Кунашакского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамматов М.Г, постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирован сын – Хамматов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из архивной справки, предоставленной Муслюмовским территориальным отделом Администрации Кунашакского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственных книгах <адрес> жд.ст. за период ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> значится Хамматов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному к иску расчету ООО «Уралэнергосбыт» по № по адресу <адрес>, жд.ст., <адрес> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 406 рублей 04 копейки, а также пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 рублей 69 копеек.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не связаны неразрывно с личностью наследодателя, следовательно, смерть Хамматова М.Г. не влечет прекращение данных обязательств.
В данном случае обязательства собственника по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не прекратились в связи с наступлением его смерти, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, соответственно, наследники должны исполнить данные обязательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, переход наследственного имущества умершего собственника к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему обязательству, в том числе по внесению платежей в погашение платы за содержание жилья и коммунальных услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, так как данные обязанности не связаны с личностью наследодателя.
Таким образом, соответчик Хамматов Р.М. как наследник принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в силу закона несет бремя содержания имущества со дня открытия такого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного с Хамматова Р.М. подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 406 рублей 04 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 рублей 69 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хамматова Р.М. (паспорт серия № №, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 406 рублей 04 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева