РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
с участием истца Шарипова З.М.
представителя ответчика по доверенности Хусаинова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова З.М. к администрации Кунашакского муниципального округа, Главе администрации Кунашакского муниципального округа Вакилову Р.Г. о признании не исполненным решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов З.М. обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального округа, Главе администрации Кунашакского муниципального округа Вакилову Р.Г. о признании администрацию Кунашакского муниципального округа не надлежащим образом исполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда в виде обязанности опубликовать в официальном источнике настоящее решение суда в течении одного месяца, не исполнении более 39 месяцев; о взыскании с администрации Кунашакского муниципального округа за ненадлежащее исполнение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 1700000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. В обоснование доводов иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение о признании недействующим с даты принятия постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой котельными, находящимися на территории <адрес>. На администрацию Кунашакского муниципального района возложена обязанность опубликовать в официальном источнике – печатном средстве массовой информации настоящее решение или сообщение о его принятии в течении месяца со дня его вступления в законную силу. Истец просит учесть, что прошли все сроки которые были предоставлены для исполнения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ прошло 39 месяцев.
В судебном заседании истец Шарипов З.М. доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика – администрации Кунашакского муниципального округа по доверенности Хусаинов В.Р. по доводам иска возражает, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, просит учесть, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Седьмым кассационным судом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – Глава администрации Кунашакского муниципального округа Вакилов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица, привлеченного судо, ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отклонении иска.
В судебном заседании установлено, что решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Шарипова З.М. о признании недействующим постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой и реализуемой котельными, находящимися на территории <адрес>" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение о признании недействующим с даты принятия постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой котельными, находящимися на территории <адрес>. На администрацию Кунашакского муниципального района возложена обязанность опубликовать в официальном источнике – печатном средстве массовой информации настоящее решение или сообщение о его принятии в течении месяца со дня его вступления в законную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В судебном заседании не установлено нарушение прав истца ответчиком тем, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ не было опубликовано в установленный судом месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Суд учитывает, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было обжаловано в кассационном порядке административным ответчиком – администрацией Кунашакского муниципального района и третьим лицом АО «Челябоблкоммунэнерго» и впоследствии отменено.
Истец Шарипов З.М., являющийся административным истцом по вышеуказанному делу с заявлением о принудительном исполнении решения суда не обращался, каких-либо нравственных страданий не испытал.
Требование истца о взыскании штрафа с ответчика суд также полагает необоснованнми, при этом ссылка истца на аналогию Закона об исполнительном производстве является ошибочной.
Кроме того, суд учитывает, что закон не предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение решения суда в применении к данной ситуации.
Так же в судебном заседании не установлено оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не удерживал денежные средства принадлежащие истцу.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шарипова З.М.(СНИЛС №) к администрации Кунашакского муниципального округа(ИНН 7460072920, ОГРН 1257400029292), Главе администрации Кунашакского муниципального округа Вакилову Р.Г. о признании не исполненным решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова