РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"19" марта 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Султанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс» - далее) обратилось в суд с иском к Султанову Ю.В. о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 123 763 рублей 54 коп., которая состоит из 64 458 рублей 05 коп. – основной долг, 7 665 рублей 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей 00 коп. – комиссии, 51 639 рублей 70 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 713 рублей 00 коп, а всего взыскать 128 476 рублей 54 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Султанов Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ выдал заемщику кредит, ответчик Султанов Ю.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако заемщик, воспользовавшись представленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 901 рублей 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика Султанова Ю.В. по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику Султанову Ю.В. требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Султановым Ю.В. было внесено 777 рублей 66 коп., в результате задолженность составила 72 123 рублей 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Ответчик Султанов Ю.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.
Третьи лица, привлеченные судом, представитель Банк ВТБ (ПАО), представитель ООО "ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ООО "ПКО "ЭОС" поступил отзыв на исковое заявление, рассмотрение дела оставили на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последнему была предоставлена кредитная карта № с максимальным размером кредита 300 000 рублей под 28 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, способ платежа аннуитетный, ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, обусловленная дата фактического списания средств с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Султанова Ю.В. перед Банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №, с учетом штрафных санкций, в размере 72 901 рубля 50 копейки, в том числе сумма просроченная задолженность по основному долгу 62 500 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных в срок процентов 8 443 рублей 45 коп., задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств н счете.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступил право требования обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Султанова Ю.В. на сумму 72 901 рублей 50 коп.
Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Султанова Ю.В. обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", в связи с чем ответчику Султанову Ю.В. было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, однако требования истца ответчиком не исполнены.
Также из материалов дела следует, что ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с Султанова Ю.В. задолженности по кредитному договору.
На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области был вынесен соответствующий судебный приказ №№, который впоследствии были отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 123 763 рубля 54 копейки, в том числе 64 458 рублей 05 коп – основной долг, 7 665 рублей 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 коп. – проценты за просроченный основной долг, 0 рублей 00 коп., - комиссии, 51 639 рублей 70 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0 руб. 00 коп – штрафы.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.
Требование истца о возвращении всех сумм кредитов досрочно и процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Султанова Ю.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 123 763 рублей 54 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 713 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Султанова Ю.В. (паспорт серия № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 123 763 рублей 54 коп., которая состоит из 64 458 рублей 05 коп. – основной долг, 7 665 рублей 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 51 639 рублей 70 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Султанова Ю.В. (паспорт серия № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 713 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова