РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Р.С. к Валееву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Багаутдинов Р.С. обратился в суд с иском к Валееву Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 273 543 рубля, расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 60 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением Валеева Р.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Аюпова Ш.Х. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Валеев Р.Г.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое по результатам обращения осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для проведения восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 864 164 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии составляет 1 042 939 рублей, стоимость годных остатков -190 620 рублей 75 копеек. Размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия рассчитывается из разницы стоимости автомобиля и стоимостью годных остатков (864 164 рублей – 190 620 рублей 75 копеек) и составляет 673 543 рубля 25 копеек. с учетом выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 273 543 рубля. Кроме того, истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Багаутдинов Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик Валеев Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Соответчик Сафиуллин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, полагает, что сумма, подлежит возмещению с нового собственника транспортного средства – Валеева Р.Г.
Третьи лица Аюпов Ш.Х., Ягудина А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Согласно п.1 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Валеев Р.Г.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Багаутдинов Р.С.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Валеева Р.Г., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Багаутдинова Р.С., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Аюпова Ш.Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Валеев Р.Г., поскольку нарушил п. 10.1 ПДД.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения ущерба обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, выбрав денежную форму страховой выплаты, подписав соответствующее соглашение;
Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведена экспертиза о стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 468 340 рублей, 04 копейки.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 1 042 939 рублей, стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составляет 864 164 рубля, стоимость годных остатков составляет 190620 рублей 75 копеек, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, так предполагаемые затраты превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма материального ущерба в размере 273 543 рубля 25 копеек (864 164 рубля – 190 620 рублей 75 копеек- 400 000 рублей).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №, заказчиком Багаутдиновым Р.С. оплачено ИП Алтухов И.Н. за услуги по проведению независимой экспертизы транспортного средства 15 000.
Ответчиком Валеевым Р.Г. возражения относительно стоимости причиненного истцу материального ущерба не представлены.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 9 206 рублей.
Суду представлены документы в подтверждение понесенных истцом расходов за услуги проведения независимой оценки ИП Алтухов И.Н. в размере 15 000 рублей.
Суд учитывает, что проведение указанной оценки было обоснованно и необходимо истцу для обращения в суд с иском о возмещении ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багаутдинова Р.С. к Валееву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Валеева Р.Г. (паспорт серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Багаутдинова Р.С. (паспорт серия № №, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 273 543 рубля 25 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева