РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"12" мая 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
с участием ответчика Шагиахметовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шагиахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шагиахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 693177 рублей 36 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 606876 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 59080 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 11824 рубля 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 15396 рублей 22 копейки, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 38864 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шагиахметовой Н.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 713285 рублей 08 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90% годовых, под залог транспортного средства Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет размере 693177 рублей 36 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 606876 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 59080 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 11824 рубля 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 15396 рублей 22 копейки. В соответствии со ст.334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шагиахметова Н.В. в судебном заседании не оспаривает факт невнесения платежей по кредиту, просит учесть, что в настоящее время просрочка по кредиту закрыта, не согласна на обращение взыскания на автомобиль.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шагиахметовой Н.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 713285 рублей 08 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90% годовых, под залог транспортного средства Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.22 кредитного договора ответчик поручила банку перечислить денежные средства за приобретаемый автомобиль и оплату иных услуг.
Автомобиль Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № зарегистрирован в органах ГИБДД за Шагиахметовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в органах ГИБДД.
Согласно выписке по счету Банком ВТБ (ПАО) выполнено зачисление кредита в сумме 713285 рублей 08 копеек на счет заемщика.
Ответчик Шагиахметова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 693177 рублей 36 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 606876 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 59080 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 11824 рубля 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 15396 рублей 22 копейки.
Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 669710 рублей 33 копейки.
После обращения истцом в суд, ответчиком внесены платежи по кредиту в размере 138200 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553646 рублей 36 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 522983 руб. 74 коп., задолженность по плановым процентам – 3441 руб. 68 коп., задолженность по пени - 11824 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 15396 руб. 22 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору в размере 553646 рублей 36 копеек.
Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору Шагиахметова Н.В. передала в залог Банку автомобиль марки – Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств Шагиахметовой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки – Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38864 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шагиахметовой Н.В.(ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553646 руб. 36 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 522983 руб. 74 коп., задолженность по плановым процентам – 3441 руб. 68 коп., задолженность по пени - 11824 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 15396 руб. 22 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки – Лада 217050 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Шагиахметовой Н.В.(ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38864 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова