РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Юсупову А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Юсупову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 273 рубля 00 копеек, процентов, предусмотренных 395 ГПК РФ, на взысканную сумму задолженности, начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.Ф. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № на сумму 70 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-СААБ, в соответствии с которым и согласно Приложению № право требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «СААБ.
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашение задолженности по кредитному договору должником не производилась. Просят в судебном порядке взыскать задолженность с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик Юсупов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с почтовым извещением.
Представитель 3-его лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.Ф. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № на сумму 70 000 рублей, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 70 000 рублей, под 44,9% годовых. Согласно п. 2 Договора, договор заключается на неопределенный срок.
Из выписки по счету следует, что заемщиком Юсуповым А.Ф. вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ года.
От ответчика возражения относительно расчета задолженности не представлены.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 87 233 рубля 00 копеек.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юсупова А.Ф. в пользу истца указанную задолженность по договору займа в размере заявленного истцом суммы основного долга и процентов.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
На основании изложенного, вопреки исковым требованиям истца, обязанность выплаты ответчиком Юсуповым А.Ф. процентов возникает с момента вступления в законную силу судебного решения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с Юсупова А.Ф. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Юсупову А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова А.Ф. (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №. ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 273 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Юсупова А.Ф. (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №. ОГРН № начиная со дня вступления решения в законную силу и по день полного погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 196 рублей 80 копеек, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева