К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-258/2026 ~ М-91/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кунашакский районный суд Челябинской области · судья Дунаева Е.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-258/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акчулпановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Акчулпановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 863 рубля 52 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 605 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акчулпановой А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 38,9% годовых, сроком на 11 месяцев В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 186 863 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акчулпанова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акчулпановой А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 38,9% годовых. Согласно п. 2.4 Договора срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением условий договора.

Однако, ответчик Акчулпанова А.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 863 рубля 52 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 12 652 рубля 16 копеек, дополнительный платеж – 5 078 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 19 923 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 99 460 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 216 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 320 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 402 рубля 10 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 964 рубля 72 копейки, причитающиеся проценты – 8 248 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Акчулпановой А.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 333 рубля 26 копеек отменен, в связи с поступившими возражениями Акчулпановой А.Р.

Согласно информации, представленной Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Арбитражного суда <адрес> дела о признании Акчулпановой А.Р. несостоятельным (банкротом) не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Акчулпановой А.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 863 рубля 52 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Акчулпановой А.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акчулпановой А.Р. (паспорт серии № №, СНИЛС № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 863 рубля 52 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 605 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк" по доверенности Кузнецова Марина Александровна

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • А. А. Р.

Ход дела

  1. 09:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:48

    Передача материалов судье

  3. 09:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 5 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:17

    Дело оформлено

  11. 15:17

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.05.202674RS0026#2-258/2026#1ВыданКунашакское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области