ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Мухамадеева Х.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № обратился в суд с иском с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Мухамадеева Х.Ф., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 511 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 11 123 рубля 43 копейки, просроченный основной долг в размере 45 387 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 рублей..
С обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мухамадеевым Х.Ф. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику открыт счет №.
Мухамадеев Х.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 511 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 11 123 рубля 43 копейки, просроченный основной долг в размере 45 387 рублей 99 копеек.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания истец не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Мухамадеева Х.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева