РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
с участием прокурора Сарыглар Д.Д.
при секретаре Хайрзамановой А.Н., помощнике Камалетдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кунашакского района в интересах Латыповой А.Г. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кунашакского района в интересах Латыповой А.Г. обратился в суд с иском к Исламовой З.Х. о взыскании денежных средств в размере 27000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2025 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом <адрес> и тайно похитил денежные средства в сумме 24000 руб., принадлежащие Латыповой А.Г. 26.07. 2025 г. около 14 часов Исламов В.Г., находясь на крыльце дома <адрес> обнаружил в сумке кошелек и тайно похитил из указанного кошелька принадлежащие Латыповой А.Г. денежные средства в размере 3000 руб. С похищенными денежными средствами Исламов В.Г. распорядился по своему усмотрению. Постановлением Кунашакского районного суда от 16.01.2026 г. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, и ч.1 ст.158 УК РФ, к ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Указанными общественно-опасными деяниями ФИО1 причинен ущерб Латыповой А.Г. в размере 27000 руб. В связи с тем, что вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, просит взыскать с законного представителя Исламовой З.Х. в пользу Латыповой А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 27 000 руб.
В судебном заседании прокурор Сарыглар Д.Д. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
В судебное заседание истица Латыпова А.Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик- Исламова З.Х. не согласна с иском по тем основаниям, что денежные средства она не похищала, получает минимальную пенсию.
3 лицо- представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации Кунашакского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1078 п.3 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2025 года около 19 часов ФИО1 незаконно проник в дом <адрес> и похитил из кошелька, лежавшего на столе в зальной комнате денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Латыповой А.Г., причинив ей значительный материальный ущерб. Затем Исламов В.Г. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения общественно-опасного деяния и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 26 июля 2025 г. около 14 часов на крыльце дома <адрес> обнаружил лежащий в открытой сумке кошелек и похитил из указанного кошелька денежные средства в размере 3000 рублей. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения общественно-опасного деяния и распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Постановлением Кунашакского районного суда от 16.01.2026 г., вступившим в законную силу 13.04.2026 г., ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, ФИО1 обнаруживал в период содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные изменения <данные изъяты> выражены столь значительно, что ФИО1 не мог в период инкриминируемых ему деяний и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В судебном заседании установлено, что в результате совершения ФИО1 общественно-опасных деяний Латыповой А.Г. причинен материальный ущерб в размере 27 000 руб.
В соответствии со ст.1078 п.3 ГК РФ обязанность по возмещению вреда следует возложить на ответчика Исламову З.Х., поскольку ответчик является матерью ФИО1, признана его законным представителем, она была осведомлена о <данные изъяты> ФИО1, однако не ставила вопрос о признании его недееспособным. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса Исламовой З.Х. от 28.09. 2025 г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кунашакского района в интересах Латыповой А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.), в пользу Латыповой А.Г. <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27000 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова