РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при помощнике Камалетдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Явгазину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Явгазину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 828 150 руб. 84 коп., в т.ч. сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98 437 руб. 56 коп., проценты по кредитному договору – 103 733 руб. 72 коп., штрафы по кредитному договору - 1782 493 руб. 47 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 281 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») и Явгазиным Р.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком на 36 месяцев из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. АО «СМП Банк» передало право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 1 985038 руб.15 коп., в т.ч. сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98 437 руб. 56 коп., проценты по кредитному договору - 103 733 руб. 72 коп., неустойка по кредитному договору- 1 782 493 руб. 47 коп. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. На основании решения Кунашакского районного суда от 29.07.2015 г. выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика Явгазина Р.Ш. части задолженности в размере 156 887 руб. 31 коп. Размер оставшейся задолженности Явгазина Р.Ш. перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 1 828 150 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик Явгазин Р.Ш. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что не согласен с иском полностью, считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях. Решением Кунашакского районного суда от 29.07.2015 г., вступившее в законную силу 05.09.2015 г., с Явгазина Р.Ш. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156887 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 75 коп. Постановлением судебного пристава - исполнителя Кунашакского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области от 29.05.2025 г. исполнительное производство № 14196/24/74049-ИП от 22.02.2024 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 161225 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» окончено в связи с полным исполнением решения суда.
АО «СМП Банк», привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Явгазиным Р.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Явгазину Р.Ш. был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. с уплатой процентов в размере 15 процентов годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 4 608 руб. 64 коп., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита.
Согласно п.5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно п.4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 29.07.2015 г., вступившим в законную силу 05.09.2015 г., с Явгазина Р.Ш. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156887 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 75 коп.
19.05.2021 г. по договору №2 уступки прав (требований) АО «СМП Банк» уступило ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по договору №, заключенного с Явгазиным Р.Ш. в размере 1 985 038 руб. 15 коп.
Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от 10.08.2022 г. произведена замена взыскателя АО Банк «Северный морской путь» в исполнительном производстве по исполнительному листу по делу №2-465/2015, выданному Кунашакским районным судом Челябинской области о взыскании с Явгазина Р.Ш. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 887 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 75 коп. – на взыскателя ООО «Вин Лэвел Капитал».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России Челябинской области от 22.02.2024 г. на основании исполнительного листа ФС № от 21.11.2021 г., выданного Кунашакским районным судом по гражданскому делу № 2-465/2015 о взыскании задолженности в размере 161 225 руб. 06 коп. с должника Явгазина Р.Ш. в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» возбуждено исполнительное производство №13196/24/74049-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №13196/24/74049-ИПпо состоянию на 13.03.2026 г. с должника Явгазина Р.Ш. в пользу взыскателя ООО «Вин Лэвел Капитал» взыскано и перечислено 161 225 руб. 06 коп.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУУФССП России по Челябинской области от 29.05.2025 г. исполнительное производство №13196/24/74049-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Явгазиным Р.Ш. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно условиям кредитного договора и графика платежей срок возврата кредита 31.05.2016 г.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что возврат кредита осуществлялся единовременным платежом путем внесения денежных средств в сумме 4 608 руб.64 коп., последний платеж в размере 4674,14 руб. должен был внесен 31.05.2016 г.
С настоящим иском в суд истец обратился 26.02.2026 г., что следует из квитанции об отправке.
Суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу в размере 98437 руб. 56 коп., а также в отношении производных требований процентов в размере 103733 руб. 72 коп., штрафов в размере 1 782 493 руб. 47 коп., госпошлины- 373руб.40 коп.
В соответствии со ст.203 ГК РФ суд не усматривает перерыва течения срока исковой давности, поскольку исполнение решения Кунашакского районного суда от 29.07.2015 г. производилось судебным приставом-исполнителем Кунашакское РОСП в принудительном порядке, что не свидетельствует о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» следует отказать в виду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел» Капитал (ИНН 1650308002) к Явгазину Р.Ш. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 150 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33281 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова