РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при помощнике Камалетдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к Губайдуллину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к Губайдуллину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2026 г. в размере 396 579 руб. 17 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 310 450 руб. 72 коп., просроченная задолженность по кредиту - 33 486 руб. 50 коп., неуплаченные проценты - 49 914 руб., неустойка - 2727 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 32,5% годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с 11.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 414 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № на срок по 30.06.2028 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на потребительские цели под 32,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Ответчик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 396 579 руб. 17 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 310 450 руб. 72 коп., просроченная задолженность по кредиту - 33 486 руб. 50 коп., неуплаченные проценты - 49 914 руб., неустойка - 2727 руб.95 коп. Ответчику направлялись требования об урегулировании кредитных взаимоотношений от 16.01.2026 г. о возврате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов. До настоящего времени ответчик требования Банк не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Ответчик Губайдуллин В.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 32,5 % годовых на срок по 30.06.2028 г., размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчик с сентября 2025 года по настоящее время не исполняет обязательства по возврату суммы просроченного основного долга по кредиту и обязательства по уплате просроченных процентов.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.02.2026 г. задолженность составляет 396 579 руб. 17 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 310 450 руб. 72 коп., просроченная задолженность по кредиту - 33 486 руб. 50 коп., неуплаченные проценты - 49 914 руб., неустойка- 2727 руб. 95 коп.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.
Требование истца о возвращении всех сумм кредита досрочно и процентов за пользование кредитами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства является обоснованным и основано на нормах закона - ч.2 ст.811 ГК РФ.
16 января 2026 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Губайдуллина В.Г. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности в размере 396 579 руб. 17 коп.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Губайдуллина В.Г. процентов за пользование кредитом.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 32,5 % годовых, начиная с 11.02.2026 г. по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 22 412 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина В.Г. (<данные изъяты> ) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 579 руб. 17 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту- 310450 руб. 72 коп., просроченная задолженность по кредиту- 33486 руб. 50 коп., неуплаченные проценты - 49914 руб., неустойка- 2727 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22414 руб.
Взыскать с Губайдуллина В.Г. (<данные изъяты>.) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 32,5 процентов годовых на непогашенную часть основного долга (состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту), начиная с 11.02.2026 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова