РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при помощнике Камалетдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шиловой Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шиловой Г.Н. об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику и переданное в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шиловой Г.Н., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шиловой Г.Н. был заключен кредитный договор (также являющийся договором залога) № №, в соответствии с которым Шиловой Г.Н. был предоставлен кредит в размере 741 716 руб. 51 коп. с процентной ставкой 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано кредитору в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, оцененное сторонами в размере 1 062 000 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчику было направлено требование о досрочном в полном объеме погашении задолженности в размере 765 016 руб. 78 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная задолженность взыскана путем совершения нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 765016 руб. 78 коп., в том числе основной долг - 654 772 руб. 84 коп., плановые проценты - 95 707 руб. 73 коп., пени - 10 221 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу - 4 314 руб. 44 коп. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шилова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску нее имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шиловой Г.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № №, согласно которому Банк предоставил Шиловой Г.Н. кредит в размере 741 716 руб. 51 коп. под 13,90 % годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору транспортное средство- автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №.
Согласно п.19.5 Индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога составляет 1 062 000 руб.
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является Шилова Г.Н.
В соответствии с п.5.2 Общих условий банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3).
Согласно п.5.5 Общих условий, реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильевой Я.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером №-0 на общую сумму 443 329 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг- 360 000 руб. 00 коп., сумма процентов -79 958 руб. 69 коп., расходы на совершение нотариального действия - 2 199 руб. 79 коп., сумма за услуги правового и технического характера - 1 171 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, подписанного электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Василевой Я.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору в размере 443 329 руб. 48 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 016 руб. 78 коп., в том числе основной долг - 654 772 руб. 84 коп., плановые проценты- 95 707 руб. 73 коп., пени - 10 221 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу - 4 314 руб. 44 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счета 0 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 346 п.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п.2 ст.351, пп.2 п.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Начальная продажная цена предмета залога устанавливается при исполнении решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
О том, что спорный автомобиль является предметом залога Банка, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Шиловой Г.Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова