РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» о возврате суммы предварительной оплаты, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Халимов С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 137744 руб. по договору купли-продажи от 19.09. 2025 г., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неустойку (пени) в размере 1 % от суммы уплаченной за товар за каждый день просрочки, начиная с 29 сентября 2025 года до дня исполнения судебным приставом решения суда из расчета 1347 рублей в день.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива СПБ» и Халимовым С.Г. был заключен договор купли-продажи следующего товара: минитрактора Кентавр Т-24 в количестве 1 шт., почвофрезы навесной в количестве 1 шт., отвала снегоуборочного навесного в количестве 1 шт., плуга двухкорпусного навесного в количестве 1 шт. на сумму 269488 руб. Договор был заключен с использованием сети интернет. По условиям договора истец оплатил 50 % стоимости от общей суммы товара на сумму 134 744 руб. со своего счета, открытого в Челябинском отделении АО «Россельхозбанк на счет продавца, остальную часть денег должен был оплатить после получения товара, однако в установленный день товар ему не был доставлен. На его звонки ответчик перестал отвечать, в дальнейшем номер телефона стал недоступен.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 450-1 ч.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договор) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.455 п.3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст.457 п.1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего кодекса.
Согласно ст.458 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива СПБ» и Халимовым С.Г. был заключен договор купли-продажи следующего товара: минитрактора Кентавр Т-24 в количестве 1 шт., почвофрезы навесной в количестве -1 шт., отвала снегоуборочного в количестве 1 шт., плуга двухкорпусного навесного в количестве 1 шт. на сумму 269488 руб. Договор был заключен с использованием сети интернет.
Согласно п.2 договора оплата производится в форме 50% предоплаты стоимости товара указанной в соответствующей Спецификации в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета продавцом, в котором указаны ассортимент, количество и стоимость товара с учетом НДС. Счет выписывается на основании подписанной обеими сторонами Спецификации. Оплата остальной части производится после получения товара.
Согласно п.2.4 стоимость товара указывается в Спецификации и товаросопроводительных документах с учетом НДС.
Согласно п.2.5 оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно п.4.1 договора купли-продажи передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованы сторонами в спецификации.
Согласно п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента поступления оплаты от покупателя и действует в течение 12 месяцев (в течение гарантийного срока).
Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма товара составляет 269 488 руб., наименование товара: минитрактор Кентавр, почвофреза навесная к мини-трактору, отвал снегоуборочный навесной, плуг двухкорпусный навесной. Продавец передает в собственность покупателя, а покупатель приобретает вышеперечисленные товары, адрес доставки: <адрес>, продавец обязуется отправить товар в течение 3 рабочих дней после получения оплаты от покупателя, передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца, доставка товара производится силами продавца и за его счет (п.1,2,3,4,5,6).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Халимовым С.Г. со своего счета, открытого в Челябинском отделении АО «Россельхозбанк на счет продавца ООО «Перспектива СПБ» № перевел денежные средства в размере 134 744 руб. согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ за Минитрактор Кентавр – т- 24.
Согласно условий договора истцом произведена 50% предоплата стоимости товара, оплата остальной части производится после получения товара.
В судебном заседании установлено, что в установленный срок в спецификации доставка товара покупателю не произведена, хотя денежные средства в размере 50 процентов в сумме 134744 руб. были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
04.03.2026 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 134744 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 134 744 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителями вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 45 постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, который согласно условий договора не доставил товар в установленный срок, не выполнил требование истца о возврате денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу изложенного, учитывая, что претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74872 руб. ( 134744 +15 000*50%).
Согласно положениям пунктов 2-4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункты 3-4).
Согласно п.3 и п.4 Сертификации продавец обязуется отправить товар в течение 3 рабочих дней после получения оплаты от покупателя, передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет.
Согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 134744 руб. Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с 04 октября 2025 по 11 августа 2026 г. и составляет 210200 руб.64 коп. (134744 х0.5 %х 312).
С учетом положений ст. 23.1 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах сумы предварительно уплаченной суммы в размере 134744 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5492 руб. 32 ( 134744 +15000= 4000 + 3% от 49744).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халимова С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» (ИНН 7816267481) в пользу Халимова С.Г. <данные изъяты>.) сумму предварительной оплаты за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134744 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 134744 руб., штраф в размере 74872 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» (ИНН 7816267481) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5492 руб. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026 г.