РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной Ф,Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Самигуллина Ф.Г. обратилась в суд иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 682 рубля 07 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование исковых требований указала, что решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Самигуллиной Ф.Г. к ООО СК 2Сбербанк страхование жизни», принято решение о признании отказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскано с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору Самигуллина Р.Г. страховая сумма в размере 131 993 рубля 32 копейки в пользу Самигуллиной Ф.Г. штраф в порядке ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 65 996 рублей 66 копеек.
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Самигуллиной Ф.Г. с ответчика взыскан штраф, по Закону «О защите прав потребителей» в размере161 276 рублей 05 копеек, неустойка в размере 454 545 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания штрафа в размере 15 000 рублей, на основании заявления Самигуллиной Ф.Г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки.
При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Самигуллин Р.Г. обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, произведена уплата стоимости участия в программе и заключен Договор страхования.
Согласно п.п. 5.1 Договора, определено, что по риску «Смерть» страховая сумма по рискам, указанным в п.п. 1.1.1. – 1.1.5 составляет 454 545 рублей 45 копеек.
Самигуллина Р.Г. являясь наследником Самигуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с целью произведения ей страховой выплаты, предоставлены медицинские документы умершего Самигуллина Р.Г.
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ направила ответ №, в произведении страховой выплаты отказано, незаконность указанного решения и факт нарушения прав Самигуллиной Ф.Г., как потребителя, установлен вышеуказанными судебными актами. В рамках Договора страхования подлежали применению п.п.1.1.1., 5.1 и 7.1 условий страхования.
В связи с чем имело место наступление страхового риска «Смерть», страховая сумма по указанному риску установлена в размере 454 545 рублей 45 копеек, которая подлежала выплате выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной задолженности Самигуллина Р.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на дату смерти, в размере 131 993 рубля 32 копейки, а оставшаяся часть страховой суммы в размере 322 522 рубля 13 копеек подлежала выплате Самигуллиной Ф.Г.
Решение об отказе в выплате страхового возмещения, признанное незаконным, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения произведена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 993 рубля 32 копейки (528 дней неисполнения обязательства), ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 522 рубля 13 копеек (578 дней неисполнения обязательства). Общая сумма процентов, подлежащих ко взысканию в пользу истца составляет 116 115 рублей 73 копейки. Кроме того, истец имеет право на взыскание штрафа в размере 50% от суммы начисленных процентов.
В судебное заседание Самигуллина Ф.Г. и представитель Нажмутдинов Д.И. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по иску, в которых указывают, что правовых основания для взыскания процентов, неустойки и штрафа не имеется, а в случае их взыскания просят снизить размер. Поскольку в действиях Страховщика нет нарушений, то штраф не подлежит взысканию. Полагает, что неосновательное обогащение истца за счет суммы штрафа и неустойки недопустимы.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самигуллиным Р.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Самигуллину Р.Г. кредит в сумме 454 545 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев из расчета 16,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.
При заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Самигуллин Р.Г. в тот же день обратился в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В соответствии с п. 3.7 указанного договора страхования размер страховой выплаты по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.
В соответствии с п. 3.2.1.1. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, страховым событием является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.
По условиям программы страхования, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
Согласно п. 5 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма устанавливается в размере 454 545 рублей 45 копеек.
Самигуллин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Самигуллина Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с целью произведения ей страховой выплаты в размере остатка задолженности Самигуллина Р.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ отказано Самигуллиной Ф.Г. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть Самигуллина Р.Г. не признана страховым случаем.
Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу заемщика Самигуллина Рауфа Габидулловича о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, удовлетворены встречные исковые требования по иску Самигуллиной Ф.Г. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в признании смерти участника программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Самигуллина Р.Г. страховым случаем, взыскании страховой суммы в размере непогашенной задолженности, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отменено, принято в указанной части новое решение. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.
Взыскана с Самигуллиной Ф.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 133 рублей 11 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Самигуллина Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканы с Самигуллиной Ф.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 343,75 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Это же решение суда об удовлетворении встречных исковых требований Самигуллиной Ф.Г. изменено в части взысканных сумм.
Взыскано с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере 131 993 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей 78 копеек.
Взыскан с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Самигуллиной Ф.Г. штраф в размере 65 996 рублей 66 копеек.
Решение суда в части признания отказа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - без удовлетворения.
Решение суда в части взыскания с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховой суммы в размере 131 993 рубля 32 копеек считать исполненным.
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самигуллиной Ф.Г. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворены. Взыскано с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Самигуллиной Ф.Г. штраф в размере 161 276 рублей 05 копеек, неустойка в размере 454 545 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Самигуллиной Ф.Г. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки. Решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Самигуллиной Ф.Г. нустойки в размере 454 545 рублей 45 копеек отменено, производство по делу в части требований Самигуллиной Ф.Г. о взыскании неустойки прекращено. Это же решение в части размере взысканного штрафа и государственной пошлины изменено. Взыскано в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Самигуллиной Ф.Г. штраф в размере 15 000 рублей.
Согласно п. 5 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма устанавливается в размере 454 545 рублей 45 копеек.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» Самигуллиной Ф.Г. отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк произведена страховая выплата в размере непогашенной задолженности Самигуллина Р.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату смерти, в размере 131 993 рубля 32 копейки. Оставшаяся часть страховой выплаты в размере 322 522 рубля 13 копеек произведена Самигуллиной Ф.Г ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 85 980 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (ответчиком произведена выплата страхового возмещения) что составляет 578 дней.
Суд отклоняет доводы истца о взыскании суммы процентов на сумму страхового возмещения в размере 131 993 рубля 32 копейки как необоснованные.
По условиям программы страхования, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку страховая сумма в размере 322 552 рубля 13 копеек выплачена ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» Самигуллиной Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке после вступления в законную силу решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Самигуллиной Ф.Г. о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самигуллиной Ф.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН 1037700051146) в пользу Самигуллиной Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование денежными средствами в размере 85 980 рублей 62 копейки.
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН 1037700051146) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ