РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №№ по Челябинской области к Мирхайдарову И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (МИФНС № по <адрес> – далее) обратилась в суд с иском к Мирхайдарову И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль легковой ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 70 158 руб. 50 коп, находящееся в залоге у Инспекции, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ответчик Мирхайдаров И.Р. состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (руководителем) юридических лиц. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Мирхайдарову И.Р. доначислены налоги, штрафы в общей сумме – 314 952 руб. 50 коп., в том числе налог – 279 958 руб. 00 коп., штраф – 34 994 руб. 50 коп.. Ответчиком Мирхайдаровым И.Р. решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: автомобиль легковой ВАЗ21140, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 120 000 руб. 00 коп., транспортное средство отчуждено ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 70 158 руб. 50 коп. На основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №@ зарегистрировано нотариусом Сергеевой Анной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 564 691 руб. 40 коп., в том числе: налог – 278 344 руб. 60 коп., пени – 243 464 руб. 80 коп., штраф – 42 882 руб. 00 коп. На момент обращения в суд задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 188 334 руб. 39 коп. (налог – 153 339 руб. 89 коп, штрафные санкции – 34 994 руб. 50 коп.). Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на общую сумму 406 815 руб. 47 коп., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 469 350 руб. 51 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогово в установленные сроки, в соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекцией сформировано исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на сумму 430 043 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МИФНС № по <адрес> к Мирхайдарову И.Р. о взыскании недоимки по налогу, страховых взносов, штрафов, пеней в размере 430 043 руб. 97 коп. удовлетворены.
Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Мирхайдаров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, представитель Кунашакского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем, либо на основании закона в случае, предусмотренным п. 2.1. ст. 73 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
В силу п.2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогово (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
В судебном заседании установлено, что по итогам камеральной проверки, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Мирхайдарова И.Р..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мирхайдарову И.Р. направлено требование № об уплате задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынесено решение № о принятии обеспечительных мер на имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, стоимостью 124 794 руб. 00 коп., автомобиль легковой ВАЗ 21140, №, стоимостью 120 000 руб. 00 коп., автомобиль легковой ВАЗ 21150, №, стоимостью 70 158 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мирхайдарову И.Р, истцом МИФНС № по <адрес> было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности по налогам, штрафам, пени постановлено:
Взыскать с Мирхайдарова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> квартира,№( ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН 7447314761 ОГРН 1237400041845) задолженность по налогам и пени задолженность в размере 430043 руб. 97 коп., в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2496 руб., налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41896 руб. 89 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63101 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111443 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1803 руб. 50 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2897 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3155 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3725 руб. 25 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5572 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7735 руб. 29 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43860 руб. 36 коп., суммы пеней, установленные Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 116325 руб. 43 коп., штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ ( штрафы за непредставление налоговой декларации, ( расчета финансового результата инвест. Товарищества, расчета по страховым взносам)) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20996 руб. 75 коп., штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ (штрафы непредставление налоговой декларации (расчета фмнансового результата инвест. Товаврищества, расчета по страховым взносам)) за 2020 года в размере 4732 руб. 50 коп.
Взыскать с Мирхайдарова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> квартира,№, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13251 руб.
Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, при определении обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, в предмет доказывания входит выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, а также установление основания для обращения взыскания на заложенное имущество, что связано с определением наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Залог автомобиля был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления о возникновении залога: №.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств Мирхайдаров И.Р. по уплате задолженности по налогам, штрафам, пени обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 70 158 руб. 50 коп, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Мирхайдарова И.Р. в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Мирхайдарова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на легковой автомобиль марки – ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Мирхайдарова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-019 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.М. Насырова