РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Аминовой Л.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Аминовой Л.Н. о взыскании в порядке регресса 180 913 руб. 56 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 427 руб.
В обоснование иска указано, что 01.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля Лада GRANTA, с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем Renault с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Лада GRANTA с государственным регистрационным знаком № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ТТТ №. АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 25 663 руб. 68 коп. за утрату товарной стоимости транспортного средства, а также организовало и оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 657 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «РКГ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Гранта гос.рег.знак № с учетом износа в соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ, составила сумму в размере 155 249 руб. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 180 913 руб. 56 коп. (25 663,68 руб. УТС+155 249 руб. за ремонт). Собственником автомобиля марки Renault с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ответчик Аминова Л.Н. Между АО «Т-Страхование» и Аминовой Л.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Аминова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.
Третьи лица, привлеченные судом - Усов В.А., ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет возмещения страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Из материалов дела следует, что 01.12.2023 г. в 18 час 13 мин. в г. Челябинск, ул. Жукова, д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля Лада GRANTA, с государственным регистрационным знаком № под управлением Усова В.А. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого ответчик признала вину в ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Лада GRANTA, с государственным регистрационным знаком № застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
В связи с причинением механических повреждений автомобилю Лада GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, собственник автомобиля Усов В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 657 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «РКГ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № с учетом износа в соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ составила сумму в размере 155 249 руб.
АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 180 913 руб. 56 коп. (25 663,68 руб. УТС+155 249 руб. за ремонт), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аминова Л.Н., управлявшая транспортным средством автомобиля Renault с государственным регистрационным знаком №, в момент дорожно-транспортного не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к ответчику.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 180 913 руб. 56 коп.
От ответчика возражений относительно размера ущерба в судебное заседание не поступило.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договор.
Согласно постановлению Пленума Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерб, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п. 48 постановления Пленума Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 6 427 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аминовой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 913 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 427 руб.
Взыскать с Аминовой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 180 913 руб. 56 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова