РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Котловой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Котловой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 303 555 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 089 руб.
В обоснование иска указано, что 23.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL H9 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства MAZDA 3 государственный регистрационный знак № под управлением Котловой Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, виновником в ДТП признана Котлова Е.А. Страховая компания «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора добровольного страхования №№ организовало и оплатило ремонт на СТОА в размере 303 555 руб. 93 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный знак № не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Котлова Е.А. возражений по иску не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.387 п.1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 г. в 10 час. 42 мин. в г.Челябинске, ул.Молодогвардейцев, д.7/9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL H9 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства MAZDA 3 государственный регистрационный знак № под управлением Котловой Е.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Котлова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что при повороте направо заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части и произвела столкновение с движущимся по- путно справа прямо автомобилем HAVAL H9 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего совершила с ним столкновение.
Транспортное средство HAVAL H9 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №.
28.05.2025 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора добровольного страхования организовало и оплатило ремонт на СТОА в размере 303 555 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с произведенной выплатой у страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения понесенных убытков.
Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства MAZDA 3 государственный регистрационный знак № Котлова Е.А., автогражданская ответственность по полису ОСАГО не застрахована.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Котловой Е.А. ущерба в порядке суброгации в размере 303 555 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Котловой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Котловой Е.А. <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 303 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова