ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой О.Р. к Галееву Р.Р. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Галеева О.Р. обратилась в суд с иском к Галееву Р.Р. о признании недействительными договор купли-продажи, совершенные Галеевым Р.Р. с автомобилем <данные изъяты>- номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) с прицепом к легковому автомобилю № г.в., VIN- номе №), автомобилем <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN- номер №), грузовым фургоном <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г., VIN- номер №); применении последствий недействительности сделки и возвратить в собственность Галеева Р.Р. следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> (VIN- номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN- номе №), автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN- номер №), грузовым фургоном <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г., VIN- номер №).
В обоснование исковых требований указано, что решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галеевой О.Р. к Галееву Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Галеевой О.Р. удовлетворены, встречные исковые требования Галеева Р.Р. удовлетворены частично. Согласно резолютивной части указанного определения, между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, с том числе с Галеева Р.Р. в пользу Галеевой О.Р. взыскана компенсация в размере 1 571 815 рублей 50 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей. Выдан исполнительный лист, за 4 месяца исполнительного производства удержано в пользу Галеевой О.Р. 47 841 рубль 59 копеек.
Погасить долг путем удержания денежных сумм с заработной платы должника затруднительно, приводит к затягиванию исполнения судебного акта. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства и прицеп выбыли из владения Галеева Р.Р. формально, с целью сокрытия имущества от взыскания по исполнительному производству. Галеев Р.Р. продолжает пользоваться указанным имуществом.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания Галеева О.Р. и ее представитель Сидорина А.С. не явились.
Ответчик Галеев Р.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку Галеева О.Р. не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Галеевой Оксаны Рафисовны без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галеевой О.Р. к Галееву Р.Р. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева