РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Иванову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании в порядке регресса 139 300 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.
В обоснование иска указано, что 04.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.В. и автомобиля Geely государственный регистрационный знак №. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда ответчиком при управлении автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный знак № на стоящее транспортное средство Geelу государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Geelу государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 139 300 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 139 300 руб. Между АО «Т-Страхование» и Валеевым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Валеев Р.Р., привлеченный в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Индивидуальный предприниматель Валеев Р.Р., привлеченный в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет возмещения страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 04.03.2025 г. в 00 час. 30 мин. в г.Челябинск, Копейское шоссе, д. 88 «а» водитель Иванов А.В., управляя автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Geelу государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Ответчик Иванов А.В. вину в ДТП признал полностью.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).
21.03.2025 г. собственник автомобиля GeeIу Сумина К.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление транспортного средства Geelу государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления сотен рублей (согласно п.3.4. ЕМР) составила 139 300 руб.
СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 139 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 г. №.
АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» страховую сумму в размере 139300 руб., что подтверждается платежным поручением 51282 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Страхование» и Валеевым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №) c ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак Р246 КВ 774, в момент дорожно-транспортного не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Учитывая, что в момент ДТП гражданская ответственность Иванова А.В. при управлении транспортным средством застрахована не была и, руководствуясь ст.ст. 15,1079,1081 ГК РФ, пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с лица, виновного в причинении вреда и не включенного в полис ОСАГО, которым является ответчик Иванов А.В.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов А.В. не состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак Р 246 КВ 774 Валеевым Р.Р.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Валееву Р.Р., индивидуальному предпринимателю Валееву Р.Р. следует отказать.
От ответчика возражений относительно размера ущерба в судебное заседание не поступило.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договор.
Согласно постановлению Пленума Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п. 48 постановления Пленума Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5179 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) сумму ущерба в порядке регресса в размере 139 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 179 руб.
Взыскать с Иванова А.В. (<данные изъяты>.) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 139 300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова